第111页 Forcing the Dance

1. 一国两制：一国内的辩证法？

2. 中国法系里制定的基本法用于普通法系的香港，法官用普通法的方式解释基本法，中国法系的人大拥有释法权：如何对话？能互相理解对方的思路么？

3. 一国两制的目的地在哪里？没有目的地，也就没有参照，就可能屈从于权力，就可能揣测上意，“左了更左”（too easy to go beyond what the lord pleases in pleasing the lord）。但一国两制真的没有目的地么？——作者认为，目的地就是用社会主义全面替代资本主义。但什么是社会主义？什么是资本主义？有标准的、泾渭分明的答案么？中国特色的，和马克思的，继承了什么？又加入了什么？以后又会变成什么？历史恐怕还是创造的过程中。

4. 宪法是否适用于香港？基本法的性质：“一国两制”的原则下，人大制定、人大释法，宪法的下位法。“一国”是社会主义中国，这决定了“两制”（香港的资本主义与内地的社会主义）不能平起平坐，两者之间不存在平等的谈判地位。——但在现实中，双方仍旧应该寻找平衡的艺术，不然总还是两败俱伤。因为基本法之外，还有中英联合声明，国际会进行关注。从吴嘉玲案到刚果案，是事后谴责（改变判决），还是事前参与（根据诉讼进展发布声明），虽然都落得干预的坏名声，但很显然，后者要比前者好一些，是值得继续摸索和完善的方向。

5. 变与不变，不能单从法律来看，更得有政治经济学的眼光。中英街的衰落，香港人到深圳、深圳人到香港，消费观和生活观的微妙变化是“变”的注脚，但“维持香港的繁荣与稳定”的根本出发点却是一直“不变”的。唯一不变的恐怕就是变，而且是都在变。

6. 作者引了不少邓小平的论述，我认为以下这一段很重要，值得仔细揣摩，当然，不同的人，读出来的意思，恐怕大不一样——

        对香港的政策，我们承诺了一九九七年以后五十年不变，这个承诺是郑重的。这是有根据的，不只是为了安定香港的人心，而是考虑到香港的繁荣和稳定同中国的发展战略有着密切的关联。中国的发展战略需要的时间，除了这个世纪的十二年以外，下个世纪还要五十年。我们在内地还要再造几个"香港"，就是说，为了实现我们的发展战略目标，要更加开放。实际上，五十年只是一个形象的讲法，五十年后也不会变。前五十年是不能变，五十年之后是不需要变。 香港要稳定。香港的稳定，除了经济的发展以外，还要有个稳定的政治制度。现在香港的政治制度就不是实行英国的制度、美国的制度，今后也不能照搬西方的一套。如果硬要照搬，造成动乱，那是很不利的。这是个非常实际的严重问题。

7.以下文章可作参考：http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/128_1110050.pdf