第126页 经济责任中的党派偏见

本章评价：4.5颗星

针对“大部分民众在民主党治下有更高的收入增长率却更青睐共和党”，作者在本章提出了自己的解释。

第一个解释是：虽然民主党治下各年的平均收入增长率更高，但在大选年那一年的增长率却往往不敌共和党；与此同时，选民是短视的，往往比较重视大选那一年的境况进而做出选择。要佐证这个解释，就必须提供两方面的证据：一、选民往往比较重视大选年的境况；二、民主党在大选年带来的收入增长往往不敌共和党。

本章第一节提供了第一方面的证据。作者拿1952-2004年历次大选的在朝党得票率回归收入增长率。如果只回归在朝第二到第四年的累积增长率，系数为1.39，5%统计显著，意味着累积增长率每增加一个百分点，在朝党的得票率就增加1.39个百分点。如果只回归大选年（第四年）的收入增长，系数为3.63，1%统计显著，显然比累计增长率的效果大许多、显著许多——但这个回归的系数也可能是遗漏了第二、三年增长率之后的有偏差的结果。所以表4.1的第（3）列就加入了第二、三年的增长率，但大选年的增长率的系数大小和显著度基本不变。【评：这一节依靠14个观测值很好地说明了问题。】

本章第二节提供了第二方面的证据。有趣的是，在总统任内的第一、二、三年，民主党总统带来的收入增长都高于共和党总统，但在第四年却低于共和党总统——这一结论对任一收入水平的民众都成立。因为两党采取的经济政策不同，民主党治下的经济往往是先有高增长然后增长趋缓；而共和党治下的经济往往是先萧条然后经济恢复。

一个顺其自然但有趣的问题是：如果选民不短视，共和党还能获得这么多票吗？第二节末尾进行了推算。共和党在52-04年的历次大选中的平均得票超出量是3.3个百分点；但如果不存在短视，超出量就变为负的0.2个百分点。【评：推算方法为取表4.1列（3）的回归系数的平均值，合理。】

分收入阶层来看，中高收入者对在朝党的支持对大选年收入增长的反应较大，但低收入者却反应很小。进一步分析发现，低收入者对比他收入高的群体（特别是最富有的群体）的收入增长的反应较大。不止是低收入群体，中高收入群体对在朝党的支持都对最富有的群体的收入增长反应较大。【评：作者在控制最富有的人的收入增长之后，还控制了大选年总体的收入增长率——这个指标实际上衡量了除最富有的人之外其他阶层的收入增长。它的系数要显著小于最富有阶层收入增长的系数，且对高收入群体来说统计不显著。】

为什么各收入阶层对在朝党的支持都对最富有阶层的收入增长比较敏感？一个解释是各阶层只能从最富有阶层的收入增长上体会到整体经济的状况，比如大众传媒更关注他们。作者称之为“阶级偏见”。

但另一个解释是，当最富有的人收入增长较快时，在朝党获得的竞选资金就更充足，也就更能实现提升各阶层对其支持率的目的。为了验证这个假说，作者拿在朝党的竞选资金对最富有者收入增长回归，确实发现较强的正效应。但在控制了大选年总体收入增长和在朝党派之后，最富有者收入增长的系数就变得很小且统计不显著了。与此同时，大选年总体收入增长与哪个党派在朝对在朝党的竞选资金有很大且显著的正影响——大选年经济较好，在朝党募集的资金就多；共和党募集的比民主党多。【评：不过表4.7列（4）不能说明大选年收入增长与在朝党竞选资金的直接关系，正如表4.1列（2）不能说明大选年收入增长与在朝党所获支持的直接关系一样。但是表4.7没有像表4.1列（3）那样加入第二、三年的收入增长，所以表4.7列（3）中大选年收入增长的系数便无法准确地解读为partial effect。】

但是更多的竞选资金就意味着更大的胜算吗？作者拿在朝党获得支持的可能性对在朝党竞选资金、大选年收入增长以及最富有阶层收入增长等变量做回归，发现：1、在朝党拥有竞选资金的数额与中高收入者对它的支持有正相关关系，但对低收入者没有影响；2、各收入阶层对最富有阶层收入的增长有较大的正反应；【评：这进一步增加了“阶级偏见”假说的可能性。】3、大选年收入增长与在朝党获得支持的关系基本不显著，除了中等收入阶层【评：这说明大选年收入增长主要是通过增加竞选资金和引发阶级偏见起作用的。不过此处最好控制第二、三年的收入增长。】

所以，作者本章中对选民更青睐共和党的解释就可以归纳为：1、选民较重视大选年的经济增长，而共和党在这方面比民主党强；2、选民倾向于把最富有阶层的收入增长当做经济增长的参照（阶级偏见），共和党在大选年促进最富有阶层收入增长的能力比民主党强；3、共和党比民主党有更多的竞选资金，因此能带来更多的支持率。【评：共和党有更多竞选资金的原因是：1、它是共和党，金主有政党偏好；2、共和党执政的大选年收入增长较快有利于共和党募集资金——如之前所述，这一点本章论证不充分。】

如果选民不短视、选民将总体收入增长作为判断指标、共和党和民主党有一样多的选举经费，那么结果会怎样？作者估计，共和党所获得的选票超出量将减少9.5个百分点。