第5页 稻草人谬误

稻草人论证是这样一种谬误 当有人替换或歪曲了对立的观点，以便更容易攻击这一观点时，谬误就出现了。

举个例子，假如你将一个比你的对手实际持有的观点更加极端的观点归之于他或她。当有一个关于堕胎的争论时，主张生命优先的那些人声称那些主张选择优先的家伙想要杀死那些不到两岁的有缺陷的婴儿。也许有少数人会赞同，但大部分选择优先的支持者肯定不这么看，他们的观点以一种被歪曲的形式呈现出来，是一个稻草人。攻击这个稻草人要比攻击妇女应该掌控自己的身体，不被强迫孕育一个不想要的婴儿这一观点容易得多。说到底，新生婴儿可以被领养，他的母亲不会被强迫来抚养他，但你不能强迫其他人为你孕育婴儿。那个被歪曲的稻草人的观点比现实的选择优先者的观点更容易被击倒，这也是稻草人谬误如此吸引人、如此普遍的原因。但它依旧是一个谬误。当然，选择优先这一方也可能沉溺于某些稻草人攻击：某些选择优先的拥护者把生命优先这一派描绘成不仅想禁止堕胎，还想禁止一切人工避孕。在生命优先运动中确实有人支持这一做法。但这不是生命优先这一派观点的主流看法，这是一个更容易受到攻击的极端观点。以这种方式表现生命优先派的观点就是在设置一个稻草人。


一个稻草人论证是为了赢得不费力的胜利而错误地使用了歪曲和误传。