文学的本质

我不认为政治和历史决定了文学，但我也不认为文学是超越这两者的。我希望让读者感觉到的是，小说都是政治性的，就算看来里政治最远的时候也是这样，同时小说又是逃离政治的，即使是在它直接讨论政治的时候。。。。。“对抗”一词最能说明文学和历史的关系。文学离历史太近了，以致无法抗拒它，有时候文学就是历史，只是披上了比喻的外衣。然而文学有着一份脆弱的自主权，一种隐私和游戏的因素，它离超越还有一大段距离，但也正因如此而更显重要。
历史是权力和顾盼自雄的野心的疆域，是一场无数人等不急要投入，而许多人要到死才能逃离的噩梦。。。。另一方面，------------
文学则是一种自由，不是因为它处理的是想象的题材，而是因为它在心智中重构现实，而心智是一个可以保护的游乐场，一个（有时候）可以躲开政治控制的地方。

我想，这意思是说------------------
文学始终是一种许诺而非实际，是书写所寻求的，但也许只是可望而不可即的目标。。。。仅是对福地的追寻本身，就能带领我们远离看得见但不可讲述，或以因为不知如何讲述而看不见的痛苦境地。


暗示了它对自身自相矛盾的生态的无知。天堂就是愉快地而不是厌倦地面对单调、重复的能力。


如果小说有本体论的认为，那它是否变成哲学了呢？


比较文学跟史学和社会学，重新检视比较文学。陈旧的等级制度，毫无疑问或隐而露的欧洲中心主义。。。。。知识始终是政治性的。