国家间的关系

【欧洲历史】欧洲历史在很大程度上是一部战争史。欧洲历史似乎可以这样来总结：备战，打仗，战后的恢复。十字军东征和各种圣战表明：道德义愤也能导致战争，而起并不比野蛮逊色。

【利维坦】托马斯霍布斯在《利维坦》中对政治冲突作了最好的解释。霍布斯把人们不承认一个共同权威的社会状况称作“自然状态”，自然状态就是战争状态；在这种状态下，人们的生活是“痛苦、贫穷、孤独、残忍和短命的”。霍布斯提出来3个原因：1.人们珍视的东西（水源充足的耕地）数量有限；2.人们对荣耀的狂热追求；3.“猜疑”，即人们对他人的不信任。

【战争是自然状态】长久以来人们都对战争感到悔恨，都在寻找战争的根源，好像是在解释一种病变。而霍布斯提供了一种强有力的解释模式，他把战争和和平的问题整个颠倒过来了。霍布斯的看法是，战争是人类间的自然关系，真正的问题在于人类如何去实现一种和平状态。暴力和欺诈是战争中要求的基本品性，国际关系永远处在潜在的战争状态之中。

【权力的马太效应】为什么权力会滚雪球，越有权力的人越会获得更多权力。一个运动能够迅速发展是因为大家都倾向于加入拥有权势和胜利在望的一方——这就是“从众”现象。

【Blood dries quickly】我们谈及国家之间的关系时常用朋友或敌人这样的比喻，但这却容易让人产生误解。强国没有朋友，只有利益，而利益是会改变的。戴高乐说“血干得很快”。国际政治中所谓的“友谊”只是谋求国家利益时的一个情感盾牌。

【国际关系研究的两个派别】国际关系研究分为相互龃龉的现实主义和理想主义两派，现实主义学派以国家利益为导向，理想主义学派则主张建立一种国际秩序。后者的主张得到广泛的支持。理想主义者认为，如果说战争曾是解决冲突的一种理性的方法，那么随着大规模杀伤性武器的出现，这一观点就不能成立了。另一个理由是贸易的发展使得国与国之间依存关系如此紧密，以致民族国家的主权成了一种幻象。现实主义者认为国家利益一直是，而且应当是国际关系的基本准则。现实派关注的是，建立世界和平新秩序的这种乌托邦理想只会加剧冲突，使局面更难收拾。国家利益在一定程度上市可以谈判的，而权利在原则上没有商量的余地。国际关系领域清楚的表明，所有解决问题的政治性方案都可能带来新的政治问题。