第13页 增订版译序

我真希望将这本书推荐给一般民众，让大家都能更理智及冷静地辨别哪些是真科学、哪些是伪科学，不要让自己的情绪失控，伤己害人；也不让自己上无良商人的当，无端浪费时间和金钱；更不会成为政治家的工具，引发无谓的口水战，只为博新闻版面。

其实还可以加一句——也不会成为公知和微博营销账号的工具……

然后杨中芳举了六个在《联合报》上登的例子，讲完之后，她说——
我父母是看《联合报》的，所以我主要引述了这份报纸，其他报纸应该没有太大差别，《苹果日报》可能更骇人听闻一点。

由此我想到了两点。第一，媒体的知识水平恐怕得优先提高，毕竟他们有话语权，会对社会形成引导。关于话语权，余华在今年第一期《收获》那个“生活在别处”的专栏里写道——
在北京家中看NBA总决赛时，耳边只有孙卫平和张卫平的声音；到美国现场看球时，耳边又近两万人的喊叫声。为什么现场比电视直播精彩？原因当然很多，其中有一个很重要，就是话语权。电视直播只有两个话语权，现场有两万个话语权。

这段话让我对余华的认识达到了一个新低点。

第二，前段时间，《苹果日报》的壹传媒退出台湾市场，但在香港，《苹果日报》还是卖得很好的。有人和我说，香港人上班压力大，下班之后就想换换脑子，看点娱乐八卦。但我总觉的，即便要换脑子，也不该是这种换法吧。