第121页 单元二第二章

本章作者自谓“臆说”，确实以推测为多。第一节论定《旧唐书》环节立“隋末群雄传”，虽然细致，但嫌多余。第二节确定韦述《唐书》这个环节亦有“隋末群雄传”，证据充分。第三节论述令狐德棻《国史》环节无之，则用上一章得出的大背景和“禅让前后起元”-“开国群雄传之立否”联动装置这两个证据，虽然史料不多，但言之成理。第四节推测“群雄传”出现的环节，论证较为软弱。如论牛凤及《唐书》中有“群雄传”，只有“联动装置”一个论据；且从牛凤及“悉收姚许诸本，欲使其书单行”，即推论其书体例与前人史书不同，亦嫌薄弱。又论吴兢《唐书》返从旧例，而韦述《唐书》之立“群雄传”，盖兼取吴、牛之例。此结论绾连诸环节，实为綮要，而论证殊无说服力。即不论以韦述良史，安得取陋劣如牛氏之例；前文推测已多，最后傥无确实史料镇纸，则全篇为飘蓬矣。徐先生抽丝剥茧，将《唐史》诸环节一一论列以求清晰完备，这种手法令人击节；但史料有限，不能绾而强绾之以成说，则后人解之亦已易矣。最后推测联动装置在韦述处失去效力，或许与中唐以后兴起的《春秋》学有关，如果能加一个脚注就好了。