第228页

高允自言＂然浩综务处多，总裁而已。至于注疏，臣（高允）多于浩＂，见《魏书•高允传》。此处＂注疏＂二字，当作＂著述＂为是。
此处田先生有误，原文注疏不当改。袁宏《后汉纪•序》言＂丘明所以斟酌抑扬，寄其高怀，末吏区区注疏而已。其所称美，止于事义；疏外之意，殁而不传，其遗风余趣蔑如也。＂清人陈澧云：＂末吏者，谓末世史官也。注疏者，条记其事也。＂见周天游注本。
陈寿《三国志•杨戏传》：“其戏之所赞而今不作传者，余皆注疏本末於其辞下，可以觕知其髣髴云尔。” 如：
安远强志，允休允烈，轻财果壮，当难不惑，以少御多，殊方保业。──赞邓孔山
孔山名方，南郡人也。以荆州从事随先主入蜀。蜀既定，为犍为属国都尉，因易郡名，为朱提太守，选为安远将军、庲降都督，住南昌县。章武二年卒。失其行事，故不为传。
可知注疏在魏晋之义如陈澧所言＂条记其事也＂，且崔、高所著《国史》体仿《春秋》与袁宏之言正合。司马温公于《通鉴》改易为＂著述＂则以唐宋义妄改，田先生袭温公之谬。