第3页 导论

作者这样给知识产权法“断代”：
以19世纪50年代为结点：
a.前现代知识产权法时代
b.现代知识产权法时代——1950s'，对智力劳动授予财产权的法律发生了重大转变
——现代知识产权法作为一个独特法律部门出现——充斥着自己的逻辑和语法



作者分析了现代法、前现代法的差异：
A.最重要的差异：法律组织起来的方法——
a.现代法的组织方法现在被视为当然：专利、外观设计、商标、著作权等；
b.前现代法中，不存在关于法律编排的明确共识，没有占据优势地位d组织模式

B.采取形式不同
a.前现代法：保护对象是具体化的、回应性的、被动的——反映了当时法律对实践中特定问题做出具体回应的立法思路
b.现代法：保护对象是抽象的、前瞻性的、主动的——表明，现代法在制定过程中，不仅仅考虑调整对象，而且也关注法律在实现立法任务时自身所采取的形态

C.所保护对象和法律针对对象所采取的方法不同
a.前现代法：关注保护对象中所体现的 智力劳动 或 创造性劳动
智力劳动在知识产权法许多方面起到枢纽作用
关注、研究还体现在：
——前现代法研究方法：古典法理学
——前现代法研究特色：对无体财产本质的形而上学的讨论，比如保护对象的本质研究。。。
b.现代法：注意力从保护对象所体现的智力劳动，转移到了 自身权利客体 上去了
——研究方法：政治经济学、功利主义
——研究特色：无体财产的封闭性，所以，对保护对象本身的研究毫无兴趣。。。

D.登记的作用／功能不同
相同因素：
登记——对无体财产的确认，管理、划定无体财产的界限范围
a.前现代法：登记主要发挥证据的作用，私人范畴
b.现代法：登记既是证据，又是记录管理的一种形式，是公共事务