没有边界的世界？从殖民主义到跨国主义及民族国家的衰落

没有边界的世界？从殖民主义到跨国主义及民族国家的衰落 -三好将夫

p489
人们普遍承认，民族国家是一种现代西方建构。我们还可以进一步证明，民族国家于1800年前后在西方逐渐去的支配性地位，是和殖民主义的作用分不开的。……在这样一个“想象的（或者人为制造的）共同体中”，亲缘关系和集体性纽带把全体公民结合为一个整体，他们全都是一个不分彼此的大家庭的成员。（Benedict Anderson,Imagined Communities但是书中并没有指出，是谁在想象这样的共同体。）殖民主义者正是在民族国家的观念中找到了制定政策并为其辩护的政治经济基础的道德神话基础。

p490
西方殖民主义从16世纪到20世纪中叶的发展，恰与民族国家从兴起到衰落的过程相吻合。……工业化世界的资产阶级现在和以前一样有权有势，甚至比以往任何时候都更有权势。但是，他们所运用的逻辑，他们为之效力的委托人，他们所使用的工具，他们所占据的位置，一句话，他们的身份已经焕然一新。他们已经不再完全依赖他们自己的民族国家的保护和支持。当然，他们仍然需要利用民族国家的结构，但正如我将要论证的，他们的权力与能量的重心业已转移到一个截然不同的所在。

496
尽管早在60年代，甚至更早的时候，具有人讨论多国公司会导致国家主权丧失的问题，但这种类型的跨国公司到80年代才成为一种显著地现象。

501
与跨国公司的成效卓著形成鲜明对照的是，民族国家看上去越来越名不正言不顺，越来越运转不灵了。冷战的结束虽然使苏联和南斯拉夫一类的民族国家解体了，但在苏格兰、西班牙、印度、加拿大和许多其他地区出现了势头凶猛的分离主义运动，这些运动语气说是民族主义（nationalism）不如说是族群主义（ethnicism）的表现。引用《国际新经济》的说法，这些独立运动是“作为一种政治统一力量的民族主义生命力日渐衰弱的反应，而民族主义衰落的原因则是经济与政治的国际化。”