第1页 经济自由与政治自由之间的关系

首先作者对于时下这样一个观念持有否定的态度——相信个人自由是一个政治问题而物质福利则是一个经济问题，任何政治安排可以和任何经济安排结合在一起。作者认为经济自由具有更重要的作用和意义，它在促进自由社会政治自由上面是有双重作用的。

一方面，经济安排中自由本身在广泛意义上也是被理解为自由的一部分，则经济自由本身也是达到自由社会的目的之一。本文列举了一些例子作为佐证：外汇控制对人身自由的控制， 退休金制度，某些执照准入制度。

另外一方面，经济自由对于权力的集中和分散具有影响，是作为获得政治自由的一个手段。即竞争性资本主义，也促进了政治自由，因为它能把经济权力和政治权力分开，从而使一种权力抵消另一种。

经济自由促进政治自由仅仅是一个必要条件，法西斯的意大利、纳粹德国、一战时的沙皇俄国都是例证。它们之间的关系式复杂的，但绝不是一方面导致另一方面。边沁自由放任主义的最后，使得英国和其他西方国家大大加速了集体主义的倾向，从而导致政府对于经济事务日益进行干预。这是对于政治自由并不能导致经济自由的例证。

接着，作者试图通过进一步论述来发掘经济自由和政治自由之间的逻辑关系。从而探讨出一个为了达到自由社会理想的经济安排的大致轮廓。

为了方便论述，作者将讨论重心框定在人与人之间关系有关意义上的自由，对于个人如何使用自己的自由属于个人伦理和哲学范畴不作考虑。

那么对于如何协调千百万人的经济活动，以个人自愿，双方获利的市场方法显然优于军队和现代集权主义的国家方法。通过自愿交换所组成的社会发生作用的模型是一个自由的私有企业交换经济——即竞争的资本主义。其前提条件为：企业是私有的，从而签订合同的双方最终还是个人；个人确定有自由来参与或不参与任何具体的交换，从而每件交易都是完全自愿的。

这种自由市场的主要特征就是：大多数活动中，它能避免一人对另一人的干扰。买家、卖家、雇佣者、被雇佣者都有自己选择的自由。同样，自由市场存在当然并不排除对政府的需要，政府是“竞赛规则”的制定者和裁判。市场所做的就是大大减少通过政治手段来决定的问题范围。市场优越性体现在广泛的多样性的存在，而政治是一种比例代表制体制，少数派 服从多数派，存在一种顺从和非自由意志。

作者认为如果经济力量加入政治力量，权力的集中就不可避免。另一方面，如果经济力量保持在和政治力量分开的人的手中，那么，它可用作为政治力量的牵制物和制衡物。

作者用了一个有趣的事例加以证明。 自由社会的一个特征就是个人能够公开主张和宣传改变现有社会结构的自由。当然宣传仅限于说服，而不是暴力强制。

对于一个社会主义社会来说，所有的工作机会都在政治当局的控制之下，所以对于一个社会主义政府来说，允许雇员采用和官方思想相左的政策，是几乎不可能的。进行宣传政治主张的活动如：举行公共集会，印刷小册子，购买广播时间，出版报纸和杂志等等，对于一个社会主义社会资金从何而来？即便有了资金，国家控制的印刷厂给你会印刷？电视台会给你播放？报社会给你出版？所以几乎不可能。

那么对于一个资本主义社会呢，只需要说服几个富有的人提供资金来实现任何想法。这样的人大量存在，具有独立见解的人的支持也大量存在。而私有的电视台、印刷厂、出版商也不会因为宣传的反动言论而去拒绝 一笔生意。

通过这样一个例子，资本主义自由市场如何助长自由是很清楚明白的了。同时，作者还列举了好莱坞黑名单最终瓦解的例子，作为自由市场助长政治自由的例证。

不以个人意志为转移的市场能够把经济活动与政治观点分开，从而，保护人民使他们经济活动免于受到由于和他们的生产力无关的理由而受到歧视。