第1页 工業革命及英國資本主義
Daneestone (种瓜得瓜,謝絕勾搭)
读过 现代资本主义
- 章节名:工業革命及英國資本主義
- 页码:第1页
英德美日 日本,直到19世紀中期,論社會地位,武士>手藝人>農民>商人。 相對自由的勞動力市場是一個充滿活力的經濟體系的基本條件,也是資本主義的基本條件。 問:宗教競爭為什麼往往增強市場力量發揮作用的機會,並強化資本主義精神? 資本主義作為一種經濟體系,並不與民主齊頭並進。 (The British fucked around the world; Japan fucked the entire Asia and even tried to fuck US; Germany fucked many countries in Europe and Jewish people USA fucked the Indians and the Africans Chinese? We fuck ourselves. ) 第一次工業革命:1760~1840 英國領導,蒸汽機;探索者的報償與代價 第二次工業革命:1840~1950 美英歐,通訊和交通,鋼材、渦輪機和化學品,新型消費產品,汽車家電,抗生素 第三次工業革命:1950至今 美日歐,信息經濟,集成電路和計算機; Josiah Wedgwood,陶工學徒出身 羅爾斯 羅伊斯實際上也是個手工作坊 與德、日不同,大不列顛從未出現經濟高速發展的局面。在英國經濟和政治兩大領域里,個人利益和社會利益相交鋒時,個人利益總是佔上風; 1688光榮革命是英國向立憲政體演變的轉折點 1689<權利法案> 從技術上來說,英國憲法過去沒有、現在也沒有成文,或說從沒被編纂成正式的法典,是歷經數世紀演變,由一系列法律組成的混合體。 緣于不堪忍受母國的商業剝削而引發了美國的獨立革命; 第一次工業革命,基礎設施建設為建立真正的國內市場經濟打下基礎;而這些基建在英國絕大多數都是由私人資助並負責完成的。 法國大革命中出現的動盪前後延續了26年,它破壞了法國的新興產業,從而為英國在許多新興的重要產業部門取得領頭地位助了一臂之力。 良好的秩序是一切好事的基礎。英國立憲政體的有著廣泛基礎的合法性以及英國社會結構的相對開放使它既能從工業化中獲利,又不至於產生大的動亂。 但是,英國商界在政治上往往不能達成共識。在關稅、所得稅、國家助學資金、工廠管制上,各大工業集團的利益往往會有所抵觸。 貿易對生產的作用:分歧很大。19世紀大部分時間和20世紀前30年,英國幾乎是唯一堅持自由貿易的國家。 殖民地對於個體和整個帝國的盈虧不成比例。 資本輸出即海外投資則抑制本國工業生產。 隨19世紀末二次工業革命發展,其他國家迎頭追趕。1919年英國的“個人資本主義”國退民進。勞工組織崛起。 奧威爾警告說:大規模生產只會滿足某些人的霸權欲,導致無休止的戰爭。 污染,低薪,1854『艱難時世』 主要進口食物 一戰後凱恩斯主義。社會主義;復合型經濟模式;撒切爾的國企私有化;工黨對一定的政府干預的堅持; 發展私企,開拓國外市場,產權和法治; 勞斯萊斯從未採取美式大規模生產;堅持專業化而非規模經濟。關於飛機發動機:合理化利潤而非發國難財。英國人的驕傲:區別與以普通大眾為銷售對象的公司 設計是品質的最重要環節。是一個巨大的產品改進中心,而非生產工廠。 標準件其實對精確度要求才更高。 是否私人公司更重視榮譽感? 我很想看鞠躬盡瘁那封信原文是怎麼寫的。 戰時英國工業界罕見的互相合作和相互信任的精神。 70年代英國政府的“保車”——為了就業和民族聲譽、國防——變為國有公司 1987年股份投入市場重新私有化
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄