第7页 第1章 导论

第二，本书重点强调在政府产业政策的形成过程中，以及在日本经济体制的制度化演变方向的形成过程中，思想和意识形态所起的作用。
……
思想与意识形态不仅影响政策的制定，也表达了在产业政策的政治中逐渐形成的制度所具有的含义。一方面，这些思想和意识形态是主观的，它们既不是对一种既成事实进行分析后得到的一组抽象物和摹本，也不是一套纯功利主义计算的原则。确切地说，思想与意识形态是一种符号工具，一种“文化工具”和“世界架构”。经济主体在努力为这一世俗世界创建一种秩序的过程中，通过这些工具来发现、阐述和表达自己生命的意义（Block，1990；Gudeman，1986；Swidler，1986）。另一方面，理性含义（即萌芽状态中的制度性规划）是真实而具体的，它反映的是经济主体的现实逻辑，即在经济活动中如何有效地把握自己的关系的逻辑，而不是对任何现有文化规则礼节性尊奉的结果。只有在各方通过政治过程接受理性含义之后，理性含义才能成为制度性规划。……
……
我想说明，日本人在经济发展的每个转折关头，其理解形式、制定策略、争取合法性的方式，以及他们彼此面对和面对结构性变化的方式，都强烈地影响产业政策的目标，并影响推行产业政策时衍生出的经济制度。因此，我们可以从上述种种方式中，更好地揭示出隐藏在日本产业政策中的经济理论基础及日本经济制度的本质。
第三，本书意在突出动态演化过程对理解现代经济制度历史的重要性。……制度不会以渐进的方式烟花，而通常以断裂均衡（punctuated equilibrium）的形式演化（Krasner，1984）。当既有实践因危机而遭受质疑，经济主体就会急切地寻求新的解决方法，这时，新的实践就会作为对急剧的结构变化的反应而被制度化（Dobbin，1994；Krasner，1984；Weir and Skocpol，1985）。……在历史上，当一场危机刺激各种制度发生变化时，制度将会转换到一个在本质上与前一种制度不同的新的均衡点。即使刺激制度重组的大震荡（great shock）在历史上消失之后，重新形成的经济体系仍然会不可避免地按照自己的惯性向前推进。
……从经济上讲，法西斯主义不仅是一种战争动员体系，而且也是对许多自由资本主义基本原则的重要修正。……
……美国霸权并没有将日本转变为盎格鲁-撒克逊式的自有资本主义，相反，却使最初产生于法西斯主义的各种战时经济发展因素，与一种新的民主政治制度和自由贸易体制相融合。换言之，日本经济体制虽然被迫去适应新环境，却仍然保留了自己的发展主义的本质。……
第四，本书通过研究日本产业政策和经济制度中反映出的发展主义的制度化理念，推动对比较资本主义的研究。……尽管日本发展主义的主要方面发生了变化，但发展主义本身却存在某些连续性。……