第171页 企业家转型的成本问题

戴维·弗里德曼是诺贝尔经济学得主、货币主义的奠基人、实证主义经济学方法论 的大师米尔顿·弗里德曼的儿子。他本人也是价格理论方面的专家,在美国很多名校讲 授经济学课程。他在他的《弗里德曼的生活经济学》一书中对西方经济学的“理性人假 设”作出了这样的辩护:
  “经济学是基于这样的假设:人们都有一些适度的目标,而且还会选择正确的方式
来实现这些目标。这两种假设虽然未必正确,但是很有用。
假设某人的行为有一半次数是理性的。由于通常只有一种正确的做事方法。但错误 的方法却有许多种,因此,理性的行为是可以预期的,而非理性行为则是无法预期的。 如果假设人们是理性的,我们就可以有一半次数能正确地预期人的行为——很可能是以 偏概全,但总比什么预期都没有要强多了。
...... 作出理性假设的第一个原因是:理性假设往往比其他假设都能更好地预期人的行为。 第二个原因是:当对市场或大众进行顶测时,重要的并不是单个人的行为,而是许
多人的总体行为。如果非理性的行为是随机出现的,那么,我们所观察的则是一种平均 效果。
第三个原因是:我们经常并不是与一批随机遇到的人在打交道,而是与那些经过选 择的。


当比尔·盖茨退学创业的时候,当乔布斯在一家破车库里面组装电脑的时候,当亨 利·福特在自家后院鼓捣汽车拒绝见人的时候,他们的行为看起来都异于常人,有点不 可理喻。这些疯狂的行为显然跟疯人院里疯子们的有所区别。但他们都在很大程度上偏 离了正常人的思维。然而正是这种偏离,推动了人类社会不断向前发展。可以形象的比 喻:企业家是正向偏离,精神病患者是负向偏离。但是,如果理性人假设仅仅是把疯子 从人类行为中排除出去,而把平均理性和创造力混为一谈,就会失去市场经济中最核心、 最宝贵的东西,从而根本无法理解经济运行的基本规律,也得不到推动经济发展的有实 际意义的结论。
企业家的这种创造力,只是人类创造力的一种。那些存量财富的掠夺者、资产投机 者、囤积居奇者也是很有创造力的。所以说,任何一种经济制度,它必然导致不符合理 性人假定的人来控制经济的发展。只有那种完全非竞争性的制度比如中国古代的皇位世 袭制度,才可能让平庸的人物来控制社会经济发展。竞争性制度中的胜利者必然具有超 越平均理性的创造性才能。这部分才能不能被平均处理,因为它们决定了经济发展的方 向。一个经济制度的好坏,就是取决于它最终能让具备何种创造力的人物在竞争中胜出, 占据控制经济发展的重要位置。一个好的市场经济制度,就是能够使通过为社会创造财 富来实现个人利益最大化的这种创造力能够居于核心地位。一个糟糕的经济制度,就会 让这种创造力被其它别的力量所击败。