第10页
- 页码:第10页
所谓三重证据,本质上无异于王国维所说的二重证据。李零认为考古学提供的与金石学异质,固然不错,但是王国维提出的是要与纸上史料相印证的第二重证据,而纸上材料的时间至早不过周秦,再往前是周秦人记叙的更久远的传说。而它与考古学,能相互印证的恐怕颇有限。反倒是饶提出的三重证据,更为妥切。但是王国维二重证据法的实质,私以为就是用宋以来失落的材料印证传世文献,从这个意义来说,三重,仍然是二重。
15人阅读
[假装已注销]对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
第3页
提出改写学术史的前提,不仅仅是大量的出土文献,还有外行的学术史功底。
-
第10页
-
第24页
收入世本辑本是件蠢事。前面六艺那么多辑本不收,这里收一个辑本,自乱其例。
-
第42页 (一)作为文字的书
完全没必要单独成一节。一语带过即可。这是书字的本义,与后文要探讨的几乎无关,提提不就好...
> 查看全部9篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄