第56页 第三章 大革命是资产阶级的胜利吗？

大革命是贵族和资产阶级间的阶级斗争的说法是神话
1.阶级分层
（1）George Taylor（1967）和Colin Lucas（1973）的两篇奠基性文章（P57）
阿尔弗雷德·科班指出，前者的文章证明了大革命前掌握绝大部分财富的并非资本家，而是贵族地主和拥有土地的资产阶级，他们构成了一体化的社会经济集团。在这种意义上，1789年的大革命的起因只能是政治的。
（2）六年后Colin Lucas对观点重申（P57）
要在18世纪的精英阶层中明确区分出对立的贵族和资产阶级是不可能的。他证明了在面对平民阶层时，两者反而拥有共同的利益。在所谓的“封建”制度下，两者间同有任何固定的边界。
（3）资产阶级亲贵族（P60）
资产阶级不仅难以界定，他们还缺乏统一性，也没有准确的阶级意识。他们并不把自己看作明确的社会团体，拥有比其他团体更高级的价值观。他们敌视平民，向往成为贵族。这个阶级的极端多样性和视野局限性让其看不到其他提升社会地位的途径。
（4）贵族的社会地位优越（P61）
18世纪时法国的贵族阶层是开放的，许多成员是凭借财富新近加入的。刺激它通过特权来界定和保护自己的是革命的冲击。在此之前，旧制度并非像人们想象的那样已经无可救药地僵化了。它的统治集团非但没有穷困潦倒反而变得更加富有。贵族控制着海运和黑奴贸易，他们中还出现了治金巨头或钢铁大王。除了矿业和治金业，他们还统治着纺织业和股票交易，并开始对新兴的化工业产生兴趣。
（5）贵族为旧制度的灭亡做出了贡献（P61）
真正让旧制度覆亡的计划正是由贵族们制订的。
2.卖官制度
（1）资产阶级提升社会地位的途径（P60）在旧制度下，他们可以通过购买官职获得贵族身份，当看到这条社会流动途径被高层堵死时，他们就会感到不安。他们中最谨小慎微的成员会嫉妒那些利用其他手段进入贵族阶层的巨富。
（2）废止卖官制度的影响（P73）
废止卖官制度是另一项根本的社会变革，它在陈情书中得到了更多支持，不过各阶层的支持理由是相互矛盾的，第三等级指责该制度阻碍了贫寒人才的发展，而贵族则觉得它为外来者打开了大门，影响了本阶层的纯洁性。即使安排了补偿方案，该活动的废止仍然意味着旧社会一条最重要的地位提升途径的消失。新社会永远不会有类似的途径。从前可以通过获得某个职位来进入某个阶层，以后则必须反过来。
3.显贵精英阶层的出现（P73）
法国大革命让有产者在代议制框架内享有了政治垄断。造成这一结果的是对旧制度下垄断特权突然产生的不满，起因与其说是资产阶级有产者的权利主张，不如说是王室在组织选举时所做的关键社会政治决定。就这样，旧制度在其终结时创造了显贵精英阶层，其中只有一部分是贵族，该阶层将在19世纪的绝大部分时间里支配这个国家。
4.大革命精神的创造者（P75）
完全不能说是革命者创造了大革命，相反的，他们的精神和成果倒是由大革命造就的。