第46页 1
- 章节名:1
- 页码:第46页
如果用一种姿态来总结城市生活和建筑生活,那么它一定是归属于穿越界限的类别。我们存在的每时每刻都是一种穿过由墙界定的空间的连续移动。建筑师不能定义城市化:关于功能如何形成、移动如何开展、流动如何呈现以及变化如何发生。可靠地被归于建筑属性的、唯一的功能是它在城市化易变性的表面下特殊的惯性,它作为一个明确的、单一的空间宣言时的状态。如果移动和整合无处不在的本性是城市化(urbanization)的实质,那么场所的单一性是城市(city)的本质。我们无法回到城市化之前的世界,但是在目前城市所处的情形中,重新定义城市并将其作为对峙和共存的场所,这种可能性依然存在。在这种层面上,建筑成为一种建设性的和理论性的工具,它的公共性存在于分离的可能性,因而形成城市的共存空间。出于这样的原因,建筑别无选择,只能通过一种激进的、明确的、适宜的语言来表达它自己。这种语言在目标和理由方面非常明确,能够将生活的交易再现和制度化,作为一种瞬时普遍的和单一的价值。建筑没有其它的目标,除了不间断地调研有限的部分的单一性--正是这种单一性组成了城市。建筑必须谈及城市,即使城市对建筑没有目标。因为城市最终是为了建筑研究及其方法的唯一对象:关于城市形态的决定是回答“为什么是建筑”这个问题的唯一方式。 完全不知道在说什么,,,或许翻译下来有助理解
15人阅读
TU98对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
第6页 polis, civitas, urbs
within urbs is the Roman civitas.<原文开始></原文结束> 不太理解这句话,urbs...
-
第29页 1
What counters us ineitably constitutes the knowledge of our own limit, our own form.<...
-
第46页 1
> 查看全部4篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄