周本纪；世家（齐鲁燕管蔡）

2015/10/17
 《周本纪》《齐太公世家》《鲁周公世家》《燕召公世家》《管蔡世家》 
武王伐纣革殷命，然后处理好与前朝有关的各项事，又追思五帝，后分封功臣。武王分封众人，而太史公一共具名记载了五个人，依次为太公、周公、召公、管叔、蔡叔，而余者一笔带过。在这句之前，太史公也道 “于是封功臣谋士，而师尙父为首封”，说明这个次序是有含义的。翻回前文，在文王逝去之后，太史公也有写到到“武王即位，太公望为师，周公旦为辅，召公、毕公之徒左右王，师修文王续业。”这个次序也与武王分封时的顺序有所对应。由此看来，依照武王的判断标准，太公的才干是高于周公的，然而在后文的发展中，太公除了在成王少时，奉命征伐之外（参见《齐太公世家》），似乎并没有辅佐成王太多。与之相应的是，周公摄政。我觉得这段关于周公摄政的历史很有意思，想在此探讨一二。
读武王崩这一小段，发现武王并没有指明谁来辅佐新王，而接下来周公摄政的缘由是“周公恐诸侯畔周”，也就是说这是周公一人的想法和决策，如果成王年幼，暂且不计，那么太公和召公在哪里？《齐太公世家》中有写到武王分封，太公“东就国”，似乎太公早早的前往了自己的封地齐，然后修内政，直到成王年少，管蔡之乱时，才奉命征伐。然而，《鲁周公世家》也有叙述太公报政于周公这一段，周公反问中的“疾”字，可见太公就国和周公摄政之间的时间相差并不多，那么太公究竟是在武王时就已就国还是成王初初继位时才就国？《史记》中的记载，似乎有些模糊。再看《燕召公世家》这个时间段的记载，太史公写道“其在成王时，召公为三公”，那么从分封排序上逆推，另外两个只能是太公和周公，再接下来，“自陕以西，召公主之。自陕以东，周公主之。”似乎太公在成王继位时，并没有担任什么职务，背后的原因不清楚，可能太公已就国。但是，由此句推之，又可知，就算没有太公，召公是与周公一起辅佐成王的。再之后，“周公摄政，当国践祚，召公疑之，作《君奭》”。似乎周公摄政是并没有与召公商量的，而且翻查字典，“践”字既可以解释为履行，又可解释为就位，能让召公疑，似乎周公摄政并不仅仅是代理朝政，甚至就王位了，但这只是猜测，《史记》也没有明说。周公后来以伊尹等贤臣自白心愿，才使召公安心。然而奇怪的是，在《燕召公世家》中，就再也没有其他与管蔡之乱、成王命召公相太子有关的事情了，召公是一直在专心“治西方”么？虽然这与“自陕以西，召公主之”相符，但似乎并没有在成王时起到大作用。
再看回《周本纪》，周公摄政后，管蔡“疑周公，与武庚作乱”，而《管蔡世家》中虽然没有与《周本纪》的描述矛盾，却补充了两个细节，太史公写到“周公旦专王室。管叔、蔡叔疑周公之为不利于成王，乃挟武庚以作乱”。一是突出周公之“专”，二是补充说明管蔡疑的原因为“不利于成王”，似乎在这里，管蔡尽管在作乱，是有原因有道理的，太史公究竟想表达什么？
虽然反反复复阅读了这几段相关内容，我始终觉得周公摄政这里描述模糊，给人很多联想的空间。读《周本纪》和《鲁周公世家》可见周公对成王呕心沥血、功劳甚多，而太史公却没有大加褒扬，太史公在否在写作中用春秋笔法在周公摄政这一段遮掩了什么？而且，太史公之前一直褒扬太公之谋，为什么太公在成王之时选择就国而非辅政？如果周公真的是“专王室”、“当国践祚”七年，是不是在君臣的关系上并没有把握好度，而太史公由此认为，就算周公出于好心，仍在德行上有所亏损呢？
-----------------周本纪
前四本纪涉及的帝王都出生有神异，似神灵而非人
后稷、不窋、亶父、季历先后积德于昌，西伯的封地多让而诸侯归附
武王伐纣，指责纣听妇人之言，引用牝鸡无晨，革殷命，分封并迁都。
周公辅政成王
穆王为一己之私出兵而使荒服不至
“防民之口甚于防川”典故来自于厉王和召公的谈话，厉王逼太子，召公以其子代太子死。召公、周公辅政，开纪年号“共和”
幽王褒姒成祸，平王东迁，即为东周
齐桓公、管仲；晋文公；楚庄王问九鼎
崔杼弑君、田常弑君、三晋灭智伯；韩、魏、赵继而封侯
秦灭周
-----------------燕召公世家第四
召公主陕西之政，有疑周公。
太史公记载燕国的历史主要是燕后期的。
苏秦与燕文公夫人（秦女）私通，在齐、燕之间角色转换，子苏代为相国子之谋。
太史公在这里有评论禹传位益的故事，说大禹获得了传位给益的名声，然而却也任由启培养自己的党朋，给启夺位的机会。有人劝燕公放权，让位子之，实则任用太子的党羽为吏员。然而子之专权。
齐帮太子平继位，为昭公，与百姓同甘苦。
子惠公迫乐毅亡赵。诸侯伐燕。
秦赵战后，燕趁危伐赵，赵使廉颇为将，逐燕五百里。秦赵再战，燕再伐，又败。
燕太子丹使荆轲刺秦，燕斩丹献秦。
---------------管蔡世家第五
管蔡挟武庚作乱。管蔡疑周公作乱，为什么挟武庚（殷余民），他们如何看待哥哥武王伐纣的性质？
周公成王善待蔡子，复封于蔡。
蔡的记事也是偏后，主要篇章在秦封诸侯以后。
蔡哀侯和息侯是连襟，他们都娶了陈女，息夫人路过蔡时被哀侯调戏，息侯大怒请求楚文王伐息，使息求救蔡，而楚文王得以伐蔡。楚文王答应了，并掳哀侯至楚。蔡姬又惹恼齐桓公后蔡侯另其改嫁。致使齐桓公伐蔡。
蔡的历史总与楚国相连，最后被楚惠王灭。
另有一页半历史是记录武王弟弟曹叔的后代。
---------------伯夷列传第一
此篇伯夷的记述较短，而太史公的评论占据大部分的篇幅。
伯夷、叔齐饿死首阳山，太史公问怨耶非耶，是帮伯夷叔齐问还是自问？
太史公在前文的叙述中一直究因果，出现过很多XX不平，XX怨，之后......的叙述。如果怨，则何如？不怨，何如？
太史公在评论中有对孔子的话作出回应。
----------------管晏列传第二
管仲三仕三见逐于君。
鲍叔子孙多禄于齐，有封邑者十余世。太史公写到天下不多管仲之贤而多鲍叔能知人。
管仲的理念“仓廪实而知礼节”在今日看十分合理，在当时是非主流的。
晏婴的车夫与妻子的故事。
-----------------司马穰苴列传第四
田穰苴卑贱，立军法，斩庄贾。