第211页 《托特瑙堡》及其后果

　　任何一首好诗中的数据，特别是像策兰这样一个利用多重意义和文字游戏来有意地引发多重联想的诗人的诗歌中的数据，可以通过多种方式来解读。几乎所有关于《托特瑙堡》的阐释都具有的一个问题是，阐释者们不是去追索它那多重的，有时候有点矛盾的意义，而通常是通过确认在策兰后来的行动中形成的一种意图论的谬误（Intentionalist fallacy），来减少诗歌的可能性，而不是扩展它，尽管没有一点证据证明他在写这首诗的时候，他的意图是对海德格尔进行苛责的评判。诗人对自已与海德格尔的会面的讲述所做的修正，受到了他那不稳定的、脆弱的精神状态的影响。阐释者们通过接受这一修正，通过把诗歌阐释为仅仅是为了表达策兰对无可饶恕的前纳粹分子的思考，他们把从一种假想的策兰的意图中得来的意义，强加在了诗歌上。在一般的文学阐释中，这是一种危险的实践，特别是当有关作者的意图的信息是矛盾的之时。而且，尽管直到1990年代中期，相关的生平信息仍然很缺乏并且很不准确，他们几乎完全是以有限的生平信息为基础来解读这首诗的，并且把反纳粹的模式运用到了它上面，而关闭了不适合这一模式的其他可能性。其结果，都几乎毫无例外地成为了一种简化的解读。