第224页 英格兰与中国长江三角洲的分岔：财产关系、微观经济学与发展型式

……在长江三角洲，主要经纪人拥有直接的非市场的途径占有其再生产的资料，他们因而免于以最具生产性的方式配置资源以应对竞争。因为他们能够以对个人来说是合理的、但与经济发展的总体需求背道而驰的方式配置其资源，以致该地经历了马尔萨斯型经济演化，并最终导致18-19世纪的人口与生态危机。英格兰的情况则与长江三角洲相反。由于对直接生产者的额外经济强制或使其不能对生存资料完全占有，使主要经济人失去了确保经济再生产的能力，他们因而既自由又受竞争驱使去配置资源以求最高回报率（贸易收入），结果该地所经历的是亚当·斯密型的经济演化亦即自我持续的增长，进而在18-19世纪将其带入工业革命，而不是人口危机抑或生态危机的边缘。
……
在长江三角洲，凭借占统治地位的社会产权关系体系，主要经纪人即农民与地主双方均拥有非市场性再生产资料的手段。结果，他们没有被迫从市场购买必要的投入，于是能够避免依赖市场，也没有必要卷入竞争性生产以求生存（这绝不是暗示他们愿意避开市场）。……相比之下，在英格兰，长江三角洲锁甲你的那类经纪人亦即农民以及通过超经济方式收租的贵族地主，虽然在中世纪曾占主导地位，但在此期间被大量地消灭了。于是，整个经济中的主要经济人（特别是租佃农）虽拥有生产资料（工具、牲口等），却与其经济再生产的全部资料特别是土地相分离。他们因而必须依赖市场获得主要投入（特别是他们租佃的土地），也因此被迫卷入竞争性生产以图生存。……
……
……为了确保防病、养老以及香火继承，农民典型地试图确保能照顾他们及烧香祭祖的儿子们能长大成人……接下来，他们分割财产，包括土地、农具、流动资金，以便为儿子们提供必要的资金让他们自己生存、早婚及成家立业。……随之而来的则是越来越小的农地田块与更普遍的农民财富的分化——这是一种不可能受到支持的型式，如果农民被要求以一种竞争与利润最大化需求相一致的方式来组织家庭及分配资源的话……
……
……自15世纪以后，领主们虽未能恢复农奴制，却成功地保住了他们对大部分土地的绝对产权。……最后他们还能获取由习惯佃农所拥有的土地——由于这些习惯，佃农既取法通过继承将土地传给下一代的权利，也缺乏转换土地时不变租费的权利。新出现的商业地主阶级未能像封建领主那样通过超经济手段强制收租，而必须依靠由供需决定（也就是市场能承受）的地租。新出现的直接生产者阶级——虽然仍然拥有生产资料（工具之类），但已大部分与其生存资料（土地）分离——相应地被迫通过在竞争型土地市场上接受商业租佃以维持生存。……
……大家庭也不符合他们的经济利益，因为这意味着在多年内对不能增加家庭收入的子女的物质支持。另外也因为前近代时期英格兰的商业性农民（不像他们之前的中世纪农民）不分产，不能直接把田地传给孩子以使其有成家的基础。……
……
当农民看见在分产的压力下其田块与流动资产越来越小，他们显然不得不增加产量（单位土地总产）以维持过去的消费水平。但由于不仅是土地而且特别是每人能支配的资金数量越来越少，他们更不得不投入更多的劳动以求得任何既定的总产。……
……
华北的经营式地主未能使用耕畜原因很简单，那是由于人力变得相对廉价，……
……
1）小农场被替代与大农场的出现本身对劳动生产率的增长起了关键性作用，……首先，大农场使消除那些曾拖垮中世纪农业的大量隐性失业成为可能。……
2）地主侵吞更大部分的土地并把它们置于实际上可终止的租约（虽然他们不总是这样叫）下，为农场组织的重大改进铺平了道路。……
3）投资并蓄养大量的牲畜有助于超越中世纪时代农业生产能力增长的另一主要羁绊内……
……
4）作为前述发展的重要部分，英格兰农业急剧增加了其供养耕地、欠银、载运等类活计所需的马以及其他牲口的能力。……
5）最后但不是最不重要的，是由于农民随着农业技术的进步而不断使其作物适应于土壤与气候，因而地区劳动分工得以显著发展。