第22页 第一章 岛田庄司

（由于空闲时间的碎片化，很难抽出一长段时间写长书评，所以打算趁再阅之际，每读完一章就做一个归纳笔记。殷切期望有出版社能够引进本书！）
伪作篇： <翼上の小鬼>（机翼上的小丑）
　叭嘎推理。飞机在飞行中，有人看到机翼上趴着一个奇装异服的小丑。但飞机落地后，小丑却不见了。小丑的出没与最近发生的两桩命案有何关联呢？
评论篇： <奇想、犯人を動かす>（奇想驱动罪犯）
　对岛田庄司90年代提出的“奇想理论”（作品开头部分要出现富有“诗之美感”或“幻想性”的谜团，结尾要“用精致的逻辑推理进行破解”）提出了不同意见。归纳如下：
　①罪犯并不喜欢“奇想”
　　指出岛田早期两部作品《占星术杀人》和《斜屋的犯罪》中的状况虽然满足“幻想性”，但这个“幻想性”不是为了提起谜团，反倒是为了解消谜团。即罪犯为了不使警方对自己所做的某些事的真实意图起疑心，故意制造了“幻想性”。
　　推而广之，罪犯制造密室和不在场证明其实也都不是为了制造“具有幻想性”的谜团。前者可能是为了让人以为死者是自杀（排除他杀可能后，凶手便安全了），后者则是为了使自己不受怀疑（没有时间作案，警方不会怀疑到自己头上）。
　②作者喜欢“奇想”
　　这一点不必赘述。
　③侦探是否喜欢“奇想”呢？
　　对于作者喜欢“奇想”和罪犯不喜欢“奇想”这对矛盾，岛田是如何解决的呢？
　　岛田的前期作品多采用“削弱罪犯对案子的控制力”的手法。即由于意外情况的发生，罪犯未能完美地实施计划，使案子呈现出罪犯并不乐见的“具有幻想性”的谜团。但这一手法有缺点：计划因意外情况发生变异后，指向原计划的线索也不复存在了；如果是自然现象导致的意外，那么此时更重要的是科学知识而不是推理能力。
　　岛田的后期作品成功实现了“增强罪犯对案子的控制力”和“由罪犯制造具有幻想性的谜团”的共存，从根本上解决了上述矛盾。比如：《螺丝人》中，罪犯的原计划出现偏差后，立刻进行弥补，从而制造出了具有幻想性的谜团；《魔神的游戏》中，罪犯为了特殊的目的，故意制造出了具有幻想性的谜团。
　　进而，饭城氏指出：关于凶手制造“具有幻想性”之谜团的理由，《螺丝人》与奎因的《XXXX之谜》相同，《魔神的游戏》与奎因的《X的XX》相同（此处为避免泄底，书名的关键部分用X替代）；而前期作品的“削弱罪犯对案子的控制力”的手法则是卡尔风格的。
　最后，饭城氏表示，伪作<翼上の小鬼>是他以自己的方式对岛田的“奇想理论”所做的实践。