第4页

当我们从缥缈的哲学领域回归历史现实时，会观察到宗教故事几乎总是包括三个部分：
1.伦理判断，例如，“人命神圣”。
2.事实声明，例如，“人命始于受孕那一刻”。
3.伦理判断与事实声明相结合，给出具体的指示，例如，“就算受孕才刚一天，也不得堕胎”。
对于宗教的伦理判断，科学无法加以反驳或证实；但对于宗教的事实声明，科学家就大有意见了。只要是事实的问题，例如“在受孕一周后，人类胎儿是否已有神经系统、是否已有痛觉”，生物学家就远比牧师有资格回答。
宗教故事的伦理判断也是建立在事实证明上的，要反驳也是可以，但有难度，因为都是属于隐含内容，不明说。科学家又不是为了反驳而反驳，改驳斥的就驳斥。就算是伦理判断，也是可以讨论的，而宗教只能一刀切，完全根据几百年前伪造的几千年前的书而定。