第6页 解释主体：立法解释的否定

否定立法解释的几个原因：
1.不当的扩张的立法权——“为了实现良法之治，对立法权进行限制是非常必要的” “立法解释与法治原则不符合，对刑法条文含义的解释应当属于司法权的内容”
2.立法解释容易和司法解释混淆：
a.从理论上说，法律本身的含义问题与具体应用法律的问题是不可能区分的。
b.在现实的操作上，最高法和两高都有权对某个法律进行解释，那么是司法解释越权还是立法解释过限？
c.从法律的规定上，立法解释完全可能解释应有两高进行解释的问题
3.立法解释很可能被滥化成一种人治,”全国人民代表大会的权利“是否过大了呢？
4. 从罪刑法定的原则来看，刑法与立法者根本是两个不同的概念。”要求立法机关作出某种解释，实际上是想让类推解释合法化“
霍尔斯布雷勋爵1902发表观点：我认为，解释的最佳人选永远不会是负责该制定法起草之人。”在理解法律真正含义时，最不应当去垂问的人，就是立法者本身！“（《法官、立法者与法学教授》
【我去写危机公关作业啦，今天就读这一点点了】
【有一个问题：如何从程序上对立法解释的正当性呢？】