第173页 第十四章 逮捕与审判

    对苏东坡的指控，有的十分牵强。最有趣的指控中，有一条是写两株老桧的七律。诗里说检树
“根到九泉无曲处，世间唯有蛰龙知”。这两句诗认为是对皇帝大不敬，因为龙是皇帝的象征，而今皇帝正在位，作者应当说有龙在天，不应当说在九泉地下。另外还有一首牡丹诗，在诗内作者叹造物之巧，能创造出牡丹种类如此之繁多。御史解释此诗为讽刺新当政者能制定如此多之种种捐税。《后杞
菊赋》的序言里曾提到吃杞菊的苦种子，御史认为作者是在直接讽刺全境百姓的贫穷，尤其是指朝廷对官吏薪俸的微薄。“生而眇者不识日”是讽刺科举考生的浅陋无知，讽刺考生不通儒学，只知道王安石在《三经新义》里对经书的注释
    苏东坡在对方大部分指控上都坦白承认在诗中    批评新政，自然有愤怒之感、失望之声，足以表明    自己对当道的苛酷批评，罪有应得。
    在给朋友驸马王诜的若干首诗里，有一行诗是    坐使鞭棰环呻呼”。又说，“岁荒无术归亡逋”。他    也提到“虎难摹”，是为政贪梦的象征。在给朋友    李常的诗里，他确是说在密州“酒涕循城拾弃孩”。    那些男尸、女尸、婴尸都饿死于路也，当时确是    “为郡鲜欢”。关于他给朋友孙觉的诗里，有一行说    二人相约不谈政治，是真在一次宴席上约定，谁谈    政治，罚酒一杯。在给曾现的一首诗里(曾巩官位    不高，但是一代古文大家)，他说厌恶那些“聒耳    如蜩蝉”的小政客。在他给张方平的诗里，他把朝    廷比为“荒林蜩蛰乱”和“废沼蛙蝈淫”，又说自    已“遂欲掩两耳”。在给范镇的诗里，他直言“小    人”，我们也知道在给周邠的诗里，他把当权者暗    比作夜枭。在写杭州观潮时，他说东海若知君王    意，“应教斥卤变桑田”。