中外《毛泽东传》评析
- 章节名:中外《毛泽东传》评析
中外《毛泽东传》评析 向婉莹 新闻1002班 U201016962
以下是我搜到的一些《毛泽东传》的版本: 《毛泽东传》 特里尔 2006-1-1 中国人民大学出版社 罗斯·特里尔的《毛泽东传》是西方数百种毛泽东传中的最被推崇、最畅销的作品之一。2006版相比第一版,新版增加了很多新的材料,尤其是中国改革开放以来所最新编辑和研究的成果。另外也有迪克·威尔逊以及菲力普·肖特所著的《毛泽东传》。 《毛泽东传》 丁建元 1992 《毛泽东传》 谢周勇 1992— 2 谢周勇的《毛泽东传》是中国第一部《毛泽东传》,多数专家、学者、群众认为谢周勇版《毛泽东传》把毛主席的形象、气质,描绘的准确、客观、淋漓、洒脱。文笔流畅,读来有兴味。谢周勇是我国著名思想家,2001年2月,创立社会人道主义学说,在世界上首次提出社会人道概念。
《历史巨人——毛泽东》迪克·威尔逊 2000中央文献出版社 长期以来,世界史学界都热衷于出版研究毛泽东生平的传记性著作,这部由国外研究当代中国问题的知名学者迪克·威尔逊撰写的《毛泽东》,就是这一领域重要的代表作。
《毛泽东传》 肖特 2004 中国青年出版社 菲力普·肖特写的《毛泽东传》的英文版在英国和美国同时出版,即在有关研究领域引起了轰动,并被权威的《纽约时报书评》誉为“大红宝书”,后来又被陆续翻译成法文、俄文、西班牙文等多种文字;中文版2004年1月面世后,其独特的视角和优美的文笔很快便打动了中国读者的心,3个月内2次再版;上个月《毛泽东传》维语版也在中国出版。
《毛泽东传》 金冲及 2011-1—16 中央文献出版社 本套书包括:《毛泽东传一》、《毛泽东传二》、《毛泽东传三》、《毛泽东传四》、《毛泽东传五》、《毛泽东传六》六本书。
《毛泽东传》不同版本评析 毛泽东作为中华人民共和国的缔造者和中国近代史上最伟大的革命家,他的故事早已家喻户晓,关于他的传记更是不胜枚举。在此,我想评析的是中美作家中影响较为广泛的两个人的版本,作者分别是特里尔和谢周勇。 罗斯·特里尔是美国哈佛大学政治学与国际事务教授,东亚研究中心研究员,《大西洋月刊》编委,美国政治学协会会员。特里尔版的《毛泽东传》是西方数百种毛泽东传中的最被推崇、最畅销的作品之一。作者根据近年来得到的最新资料,在斯坦福大学出版社出版了增订版。相比第一版,新版增加了很多新的材料,尤其是中国改革开放以来所最新编辑和研究的成果。特别值得关注的是,作者据此对书中关于毛泽东在新中国成立后的活动的叙述进行了大幅修改。 中国第一部《毛泽东传》是由谢周勇著的,这本书被许多学者认为比较公允。据披露,该书遭受打压长达近20年,不为人所知。它是中国的第一部完整的《毛泽东传》,具有很好的研究和探讨价值。这本书胜在文笔流畅,读来有兴味。特里尔毕竟是外国人,不是真的懂中国,对毛主席的观点,不免有片面性。金冲及版《毛泽东传》是历史或资料罗列,读来不免索然无味。 作为一个外国人,特里尔写毛泽东的传记,离不开美国的教育方式和思维方式。从一个外国人的立场看,有客观的部分,也有偏颇的部分,甚至是很多的显而易见的错误。比如将毛泽东在秋收起义发动过程中的被捕记载成了起义以后,并将去浏阳的路上,说成了衡阳。比如说朱毛红军徒劳地占领江西省府24小时。比如将刘伯承与之歃血为盟的彝人首领小叶丹说成是女性。这些明显的错误,反应了作者对于那段历史及中国地理和历史的不是很了解。 通读全文,作者在文中提到的那个英雄辈出的中国时只有了了数人。从毛泽东的父亲、母亲开始算起,毛泽东弟兄三人、还有一个堂妹,还有毛泽东的私塾先生一个,毛泽东的同学萧三、萧子升,毛泽东的老师杨昌济,毛泽东的三位妻子。后面的李大钊、陈独秀、朱德、周恩来、彭德怀、蔡和森、刘少奇、邓小平、李立三、高岗、林彪、二十八个布尔什维克、张国焘、蒋介石等等。上面的这些人物,少有鲜明的特点,有的甚至一言蔽之。 在西方人写的传记中,比如《富兰克林传》《马克思传》《爱因斯坦传》等等都显示出西方人思维的客观和高度。但这篇传记却是偏激的语言比较多,作者提到政治人物大多是粗暴、低三下四,失眠、清除、假装等等。即使提到尼克松,作者也是用同样的言辞。是作者对政客没有好感呢,还是翻译的原因?而对于毛泽东,他的言行在作者的笔下最多的是令人震惊,最后作者又用了他认为毛泽东的手法:扣上了数顶大帽子:皇帝和政教合一的宗教领袖。这样讲未免有失公允。 下面就书中部分章节谈谈我的看法。在第一章《少年时代(1893—1910)》中,没有细数毛泽东在外婆家度过的无忧无虑的童年。在这一章里,描述了最多的是毛泽东和他老爹、私塾先生的冲突。比如“ 毛老爹当着客人的面骂小毛懒而无用,导致毛泽东反抗,最后在一个池塘边对峙。”“毛老爹看到毛泽东在读书时大发雷霆。”这样的场景充斥了整个毛泽东少年,至少在特里尔的描述中是这样的。 在特里尔眼里他们上演的大多是对手戏,没有严父孝子、严师高徒之间的知心交流。从特里尔的描述中,我们只能看到:在毛老爹、私塾先生的眼里,毛泽东懒惰无用,不尊师道,倔强,大逆不道。在毛泽东眼里,毛老爹吝啬、不值得同情。而对儒学则是厌恶。由此作者推导出:少年毛泽东学会了恨毛老爹,作者进一步推论:在泽东憎恨父亲的背后,父子间存在一种未认识到的同一性,在一个更广大的范围内,他成了和父亲一样的权利主义者。 这是特里尔对毛父子的共同评价,也是对毛泽东的一生的评价。所以,从整个篇幅上看,特里尔的开章就偏颇了很多。 同一时期,谢周勇的传记里德毛泽东则是截然不同的形态。下面仅摘录一些片段: “1893年12月26日,毛泽东出生在中国湖南省一个偏僻的小山村韶山冲。这个呱呱坠地的小男孩,自从出生之日起,就表现出一种虎头虎脑、茁壮、可爱的样子。他似乎从小就已注定是一位革命家。”“1906年,也就是已读书认字五年的毛泽东开始辍学在家,帮助父亲做生意,因为他的父亲需要帮手,但一部《盛世危言》激起他恢复学业的欲望。不久,他到一个失业的法科学生家里读了半年书,之后又到一个老秀才的私塾里读了几个月的经书。从此,这位已识字不少的英俊少年从各种杂书里汲取到了很多有用的养料,开始成为一个会写文章的人!” 在谢周勇的传记中,少年时代的毛泽东只是一个天真烂漫却又勤奋好学有主见的少年,其中鲜少出现尖锐和暴躁的字眼。 除此之外,特里尔对历史人物的理解也和我们有较大出入。这种带有个人偏好的词句经常应用于其他国家领导人身上。特里尔这样评价孙中山:孙——这位行为古怪、热情满腔、性情无常的人物——正处于穷途末路。西方国家从未支持过他,军阀也开始反对他。 孙中山先生虽然有缺点,但他推翻帝制,推翻帝国主义在中国的霸权的理想是坚定不移的,虽然屡战屡败,但仍是一名不折不扣的战士。正如鲁迅先生的评价:有缺点的战士终竟是战士,完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。 而西方国家从未支持过他(孙中山),这句话也不妥,应该是,西方国家没有真心支持过他。支持还是支持过的,但妄图通过孙中山来控制中国,但孙中山是个坚定地民族主义者,所以,孙中山的失败就是必然了。 特里尔还点评了刘少奇和毛泽东对革命的不同理解:他(毛泽东)不像刘少奇那样相信产业组织的不断前进,会像受引力作用那样,自然而然地踏入社会主义之门。这句点评对毛、刘都是不公的。他们在绝大部分时间里都是和谐统一的, 刘少奇也是站在暴力革命的立场上的。 对周恩来,特里尔却客气了很多:周有许多毛不具备的品质——性情温和,行为敏捷,善于交往,根守中庸。周出生于书香门第,参加民众革命是出于道德的选择。毛周合作令特里尔有些不可思议。不可思议的原因:周出身地主家庭,刚从欧洲回国,而毛则是地道的农家子弟、家乡偏于一隅。这是否从一方面也体现了特里尔的阶级观念呢,或者他没有充分理解中国共产党的组织构成和发展。 中美建交是一个重要事件,特里尔单独来写。特里尔如此写到:尼克松担任副总统时,美国曾三次以核武器来威胁毛的中国;美国曾不止十二次阻挠毛的政府在联合国取得席位。尼克松一直把共产党中国当做美国的头号敌人。 在西方政客之中,尼克松是伟大的,他评价中国之行说:改变世界的一周。他确实为美国找到了一个廉价的劳动力市场和巨大贸易伙伴。更加伟大的毛泽东,在生前没有让美国人的任何企图在中国这里得到实现,直到他逝世以后。 特里尔如此描述在书房里,毛泽东和尼克松的会面: 毛对尼克松开玩笑说:我们共同的老朋友,蒋委员长可不高兴了。 毛在夸大美国的衰落,然而,他又正确的估计到了,尼克松的出面是一种担保,美国和中国多年内不会再发生战争。 中美对话几乎还处于小儿嬉戏阶段。同今天的情况相比,当时每一方都远不了解对方的政治形势。 中美的建交,是一个穷人和一个富人如何交往的开始。 1972年的世界,中美建交的动力,还有一个与当时的中国关系不大,但与世界关系极大,现在与中国和世界都重大的事件,也是人类历史上最大的事件——黄金本位制瓦解。 美国是实用主义,但这是个有战略头脑的实用主义。个人的实用主义者,只看眼前,不顾以后,眼光好的能看到未来三五年。但是实用主义的美国,眼光可以看到未来十年甚至三十年。这与美国政府是由财团支持有关。支持美国政府的大财团,都是久经资本市场风浪的老手,他们的眼光远大,已经不太注重眼前利益。他们懂的放长线钓大鱼。 总体来说,特里尔对中国的事情比较了解。书写得很生动,也有深度。出版后在美国引起轰动,有30余家国外报刊评价极高。 应该说,作者的很多分析和论断不乏精辟独到之处。但他毕竟是一位西方学者,文化背景跟中国不大一样,语言不同,资料不全种种条件所限,有些观点不免偏颇。 而在谢周勇的书中可以看到,在新中国建立后怎样进行社会主义改造,怎样进行社会主义建设,是毛泽东思考的重大问题。毛泽东对探索这两大问题颇下功夫、费心神。他付出了艰辛的努力,作出了历史的贡献。 书中同样可以看到毛泽东的失误,比如“文革”。这些编者并未讳言。但他们并未停留在失误本身,而是对当时的国内外历史背景和毛泽东作出决策的思考过程、失误原因,作了客观的叙述。 当我们回顾历史、总结经验和教训时,应该清醒地认识到:个人魅力型权威观都是基于“权威”绝对正确这样一个伪前提之下的观念,容易导致民众在心理和行为上产生非理性的偏执、迷信和盲从,因其缺乏科学与理性而走向极端。毛泽东晚年的种种失误,也与他是一个魅力权威型的领袖密切相关。但正如列宁曾经引用过的一句著名的谚语所说的:鹰有时飞得比鸡还低,但鸡永远飞不了鹰那么高。因为毛泽东心里始终装着人民,不仅使他的功勋彪炳青史,也使得他的种种失误乃至严重错误在具有悲剧色彩的同时,也具有了留待后人永久思考、思辩、思索的历史魅力。
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄