第1页 序言

译者序
心理学研究虽然涉及广泛的人的客观行为和心理现象，但作为心理学的研究对象必须满足“可检验”这一标准，超验的、超感观的问题不在科学心理学的研究之列。
科学心理学所有的预测和解释都基于客观数据，所有的结论都具有概率的性质，有一定的适用范围和条件，干预方案也必须符合客观的心理和行为规律。因此，没有能够完美解释一切现象的心理学理论，也没有超出人类经验以外的干预和应用。
弗洛伊德所构建的这些精巧的理论很难用实证的方法加以验证。
主流的科学心理学已经在实证主义的道路上行进了很远。心理学是一门科学，必然要遵循科学的标准，即研究的必须是实证可解的问题;方法上要遵循系统的实证主义;研究结论要能够被重复验证，并能够经过同行评议获得认可。——这三条标准也是区分科学心理学和其他伪心理学的分水岭。
心理学的研究因此也与操作定义、实验组和控制组、变量控制、数据统计等词汇联系起来，而不是个人化的体验及感悟、头脑风暴或纯粹的逻辑推导。
是什么阻碍了公众了解和认知真正的科学心理学？
①大众的特殊期待。
大多数心理学研究则针对的是群体的普遍行为规律，偏重于解释和预测，其研究结论都具有概率性和领域特异性，因此无法有针对性地、面面俱到地解决个体所有的心理问题。会失望。
②术语体系产生的阻碍。
心理学作为科学，为了让研究者之间形成共识并利于重复验证，产生了一套严谨的术语体系。
③心理学许多基础研究确实和大众生活有一定的距离。首先是因为这些研究往往是控制十分严密的实验室实验，探讨的是最基本的生理、行为和机制，有些唤起特定反应的刺激可能在日常生活中几乎不可能出现;很多成果转化为实际的应用需要一段时间，有的研究发现甚至要几十年后才能体现出其应用价值。滞后性——毫无意义错觉。
④许多学院派心理学工作者的做法也难辞其咎。
好的研究应当“现象为师”，即从社会生活现象出发去发现问题、做出假设、收集观测数据、进行验证，最终得出的结论也应该能在一定程度上解释或解决现实问题。
但许多研究者往往是从概念出发，空对空地进行一些干瘪乏味的研究，结论的实用性和推广性十分有限;另外，学院派的心理学工作者普遍的一个问题是，醉心于研究而不注重或不善于将成果进行普及和推广。
⑤大众媒体在科学心理学的传播方面做的并不够好。
序言:
心理学也许比其他科学更需要批判性的思维能力，这种能力使学生能够辨别良莠，将真正的科学与其他伪科学区别开来。
思维工具:
①将使我们能够对某些观点的合理性做出一个初步和总体的判断。②这些技巧提供了一些评估“专家”观点可信度的标准。