避免错误
- 章节名:避免错误
在我看来,设法避免损失比争取伟大的成功更加重要。后者有时会实现,但偶尔失败可能会导致严重后果。前者可能是我们可以更经常做的,并且更可靠……失败的结果也更容易接受。投资组合风险过高时,向下的波动会令你失去信心或低价抛售。投资组合风险过低时,会令你在牛市中表现不佳,但从未有人曾经因此而失败,这并不是最悲惨的命运。
大多数投资者是根据既往——尤其是近期发生的事——推断未来。为什么是近期?
- 许多重要金融现象的周期较长,意味着在下一轮周期重现之前,那些经历过极端事件的人往往已经退休或死亡。
- 正如约翰·肯尼斯·加尔布雷思所说,金融记忆往往极其短暂。
- 所有曾经的记忆往往都会被最新热门投资轻松赚钱的承诺抹除。
大多数时候未来确实与过去相似,因此这样的推断没有任何害处。但是在重要转折时刻,当未来与过去不再相似的时候,推断会失效,你要么损失惨重,要么赚不到钱。
认定『一定』会发生的事却没有发生,会令你痛苦不堪。即使你正确地理解了基本概率分布,你也不能指望事情会按照预期的方向发展。成功的投资不应过分依赖聚集分布的正常结果,而是必须考虑到离群值的存在。
投资者之所以投资,是希望投资能带来投资结果,他们的分析会集中在可能发生的情况上。但是一定不要只盯着预期发生的事而排除其他可能性……不要过度承担风险和杠杆,否则不利结果会摧毁你自己。
金融危机是见所未见的事件与无法承受这些事件的高风险杠杆结构相碰撞的结果。
投资者到底应该投入多少时间和资本来避免不太可能发生的灾难?我们可以防备每一个极端结果,例如同时防备通货紧缩和恶性通货膨胀。但这样做的成本太过高昂,而且当我们的保护性举措最后被证明没有必要时,成本会减损投资收益……并且大部分时间里都会这样。所以一般原则是,避免错误很重要,但必须有限度(限度因人而异)。
人人都知道资产有预期收益和风险,并且可以被预测。但很少有人了解资产的相关性:一种资产会对另一种资产的变化作何反应,或这两种资产会对第三种变化作何反应。理解并预测相关性的影响—进而理解并预测多元化的局限—是风险控制和投资组合管理的主要任务,但很难实现。不能正确预测投资组合内的协同运动是投资失败的一个关键原因。
从很多方面来看,心理因素都是最令人感兴趣的导致投资错误的原因,它们可以极大地影响证券价格。当心理因素导致某些投资者持有极端观点并且无法被其他人的观点抵消时,就会导致价格过高或过低。这就是泡沫和崩溃的根源。
避免错误关键的第一步是保持警惕。贪婪与乐观相结合,屡屡导致人们追求低风险高收益的策略,高价购进热门股票,在价格已经走高时仍抱着增值期望继续持有股票。后知后觉向人们展示了问题所在:期望是不切实际的,风险是被忽略了的。但是通过痛苦的经历来学习错误益处不大,关键在于设法预知错误。
我们从危机中学到了什么?或应该学到什么?
- 过多的可得资本导致资金流向错误。当资本缺乏并急需时,投资者面临的是如何分配才能最大程度利用资本的抉择,他们的决策做得耐心而严格。但是当过多资金追逐过少的交易时,就会出现不值得的投资。
- 资金流向错误时,就会产生问题。资本市场紧缩时,合格借款人被拒之门外。但当资本过剩时,不合格借款人就能不劳而获地得到资本。违约、破产和亏损不可避免。
- 资金供给过量时,投资者要通过接受更低的收益和更低的错误边际来争夺交易。当人们想买某种东西时,他们以竞争性标售的形式竞争,出价越来越高。仔细思考你会发现,出价越高意味着金钱的回报越少。因此,投资者的出价可被视为投资者对收益要求和风险接受意愿的表述。
- 普遍忽视风险产生巨大风险。『不会出问题的。』『价格不高。』『总有人愿意出更高的价格。』『如果我不赶快行动,别人就会买下它。』这样的说法表明风险没有得到足够的重视。人们的想法是,因为自己在买进更好的股票或者在进行更加宽松的债务融资,所以收购交易可以维持越来越高的杠杆水平。这样的想法导致人们忽视了不良发展的风险以及高度杠杆化资本结构的固有危险。
- 尽职调查不足导致投资损失。防止损失的最好办法是进行透彻而精辟的分析,并坚持巴菲特所谓的『错误边际』。但在市场繁荣期,人们担心的是错过投资而不是资金损失,只有老顽固才会抱着怀疑态度费时费力地进行分析。
- 在市场过热期,资金集中流向大多经不起时间考验的新型投资。情绪乐观的投资者们关注的是能够赚钱的机会,而不是可能会出现的问题。渴望取代谨慎,促使人们接受他们并不理解的新型投资产品。过后他们会惊讶自己当时在想什么。
- 贯穿投资组合的隐形断层线能使看似不相关的资产的价格发生联动。预测一项投资的收益与风险比理解它相对于其他投资的进展更容易。相关性往往被低估,特别是在危机时相关性进一步提高的时候。投资组合可能在资产类别、行业和地缘上有多元化的表现,但是在困难时期,非基本面因素如补充保证金通知、市场冻结和避险情绪高涨,可能会成为主导因素,对所有东西产生相似的影响。
- 心理和技术因素可以影响基本面。长期来看,价值的创造和毁灭由经济趋势、公司盈利、产品需求及管理水平等基本面因素驱动。但在短期来看,市场对投资者心理和技术因素高度敏感,影响着资产的供需。事实上,我认为自负是最大的短期影响因素。在这种情绪的推动下,任何事情都能发生,产生难以预料并且出人意料的结果。
- 市场变化导致模型失效。量化基金的主要问题在于计算机模型和基本假设的失效。电脑管理投资组合时,试图通过以往有效的模型获利,但这些模型无法预测变化,无法预测异常时期,因而既往标准的可靠性被普遍高估了。
- 杠杆会放大收益,但不会增加价值。利用杠杆大力投资高承诺收益或高风险溢价的特价资产是很有意义的。但是利用杠杆买进过多低收益或低风险价差的资产——换句话说,已经被完全定价或过高定价的资产——可能是非常危险的。企图利用杠杆把低收益转化为高收益的尝试是毫无意义的。
- 矫枉过正。当投资者心理极度乐观、市场『完美定价』时——建立在一切会永远好下去的臆测之上——就是资本损耗的前兆。因为投资者的预测过于乐观,不良事件时有发生,过高的价格仅在其自身重力下就有可能崩溃。
上述 11 个教训大部分可被归纳为一点:对你周围的不合格资金的供需关系以及人们想花掉资金的迫切程度保持警惕。我们都知道资本过少时捉襟见肘的感觉:有价值的投资销路极差,整体经济发展缓慢。这种现象被称为信贷紧缩。但是相反情况也不容忽视。目前还没有正式术语来描述这种情况,也许可以用『过多的资金追逐过少的投资』来描述。
既然逆周期行为是避免近期危机全面影响的要素,那么顺周期行为就代表着潜在的最大错误。在市场繁荣期维持看涨仓位(或加仓)的投资者,为崩溃及随后的复苏准备得最不充分。
最令人迷惑并且最具挑战性的是,错误是不断变动的。有时价格过高,有时价格过低。价格与价值的偏离有时影响个别证券或资产,有时影响整体市场—有时影响这个市场,有时影响那个市场。有时做一件事会犯错,有时不做这件事也会犯错;有时看涨会犯错,有时看跌也会犯错。
重要的是要记住,除了作为(如买进)和不作为(如没有买进),还有错误并不明显的时候。当投资者心理平静、恐惧与贪婪平衡时,资产价格相对于价值可能是公允的。在这种情况下可能不需要采取紧急行动,知道这一点也很重要。不需要取巧的时候,自作聪明就会带来潜在错误。
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄