第1页

对强奸罪加以问责的刑法，自明治时代制定之后，历经百余年，却从未进行过大幅度的修订。包括“亲告罪”制度在内，日本的刑法可谓故态依然。也就是说，只要性侵受害人不主动提出指控，性暴力的实施者就不会被问罪。
在2017年的刑法修订中，“强奸罪”“准强奸罪”两项罪名，已分别变更为“强制性交等罪”“准强制性交等罪”。内容中最大的变动在于，旧刑法中仅规定了女性是性犯罪的对象，而新刑法则把针对男性实施的性侵行为也包括进来；“性交”的定义更加宽泛，经由肛门、口腔施行的侵犯行为也被视为定罪的对象。
女性面对比自己年长、位高的男性时，可以使用的平等抗议性语句，我却无法自然而然地脱口而出。或许日语里原本就不存在这样的语句。
…有什么东西，被激烈地毁坏了。穿着和昨天相同的一身衣服，在别人眼里看来，我或许没什么太大的改变。然而，我确确实实不再是昨日的我了。
据说，遭到虐待的孩子在提起自己经受的伤害时，会采取一种跟朋友聊天似的、轻描淡写的态度。这叫作“解离”。
对于准强奸的判定，有两个必须加以证明的争议点：是否发生了性交，以及性交是否发生在双方的意愿之下。
律师注意到，尽管我这边从未提及，但对方却使用了“准强奸”之类的专业词汇。正如我在前面所述，只有药物或酒精等原因导致受害人丧失意识的情形，才能适用这一罪名。这并不是人尽皆知的常识性用语，即便是记者，能像山口那样意识到本案匹配“准强奸”罪名，也是个值得留意的现象。
有警员问我：“可能不太好回答……你是处女吗？”其他警员以前也曾问过我很多遍。我对这个一再重复的奇怪问题，终于反问道：“这跟案子本身有什么关系吗？”然而，对方只告诉我：“这是无论如何必须要走的例行询问。”这个问题，凡是跟我谈过话的警员，每个人都问过。不过，在此之前每被问及，我从来未曾质疑过“这跟案子有什么关系“。光是一门心思回答问题，就耗去了我全部的气力。性犯罪的受害者们，假如不得不忍受这样的屈辱，那么警方的调查系统及教育方式中，显然存在很大的问题。
第二，所谓“山口不存在藏匿销毁证据的风险“，究竟是依据什么做出的断言？用笔记本电脑偷拍的可能性呢？视频文件去了哪里？这种说法，听起来就像是宣布：拥有社会地位的人士，既不会藏匿、销毁证据，也不会逃跑。那么是不是意味着，假如没有地位，就很容易藏匿、销毁证据，或具有很高的逃跑风险？换句话说，没有社会地位，或处于社会底层的人，就可以随便逮捕？
“在日本，想确立性犯罪的证据十分困难。日本的刑法有重视犯罪嫌疑人主观动机的倾向。当然，嫌疑人主动承认性侵的例子极其罕有，总会宣称是双方同意之下发生的行为。在美国，比起主观动机，更倾向于通过性犯罪的客观事实来提出起诉。而日本，仅凭客观状况，就算有罪的事实非常明确，但只要嫌疑人不认罪，也很难判他有罪。审理中要求控方出示极其强有力的证据，例如：记录了犯罪行为的视频或声音文件、第三者的目击证词等。我在美国的司法现场有过工作经验，对此十分了解。”
70%的强奸受害人在遭受性侵的当时，身体会无法动弹，无法表示拒绝，陷入一种解离状态，英文称“Tonic Immobility”（紧张性强直静止）。如果把这个词直译，就是“假死“。也就是说，动物在察觉危险的时候，会呈现一种仿佛死去的状态。然而，在日本，对强奸罪进行审判时，质询的不是受害人心中是否有拒绝之意，而是”这种拒绝之意有没有明确传达给嫌疑人”。说得极端一点，只要强奸犯坚称“我没注意到对方不情愿”，从法律角度恐怕就会认为，性行为得到了受害人的允许。这，便是一座“自愿的高墙”。另外，对于强奸罪的判定，只针对十三岁以上的受害人，才会质询“是否表示了拒绝”。倘若不满十三岁，则无关受害人的意志，一概予以问罪。对于发生在私密空间内的行为，如何加以证明呢？这可绝不是件简单的事。再说，被告之所以能轻易强辩“对方是自愿的”，也是因为受害人失去了意识或记忆，并且犯罪发生在私密的空间之内。这种情形下，受害人无法就本身非自愿的事实，向第三方做出清晰的陈述。于是，此类案件一般适用“准强奸”罪名。
日本自二十世纪九十年代起，这类犯罪开始频发。考虑到这一现状，今后调查机构应率先向美国看齐，整备相关的检查机制；受害者可以在医疗机构内利用物证采集包进行检测，与此同时，事发后也应立即采好血液、尿液、毛发样本作为备用。刚刚遭受性侵，精神尚处于混乱状态，对很多事情无法顾虑周全，但假如事先具备一定的知识，也并非完全办不到。不只是自己，假如朋友遭遇了类似的问题，或许也能提供一些有效的建议。
在今后可能发生的强奸罪判定中，假如受害者年龄在十三岁以上，也必须证明过程中存在“暴行与胁迫”。而在这一点难以获得证明的“准强奸”案中，峙立着更加难以逾越的“自愿的高墙”，与过去没有任何改变。今次的刑法修订中，尚存在一个可行的办法，即以施行三年为节点，针对这一问题展开对策研讨。有必要借此机会，放松对“暴行”“胁迫”的证明。正如那件高尔夫球师徒的案子，尽管未发生可见的暴行与胁迫，却存在强行发生性行为的可能性。整个社会，也必须纠正“没有say no就等于同意”的旧观念，教育大家认识到，“没有say yes，就等于不同意”。
清水洁（日本记者）：“拥有权力与头衔的人发出的怒吼，即使置之不理，也会响彻人间。然而，那些孱弱细小的声音却不一样，它们无法抵达国民或世人的耳中。成为传递这种声音的桥梁，或许才是新闻报道的使命。” “对细小的声音，侧耳倾听；对巨大的声音，保持质疑。应该为了什么而报道什么？对待这个问题，我们要时刻思考，不断思考。”
看看那些对发布会持抨击态度的评论，从中可以清晰感受到一种看待事物的角度——“要是没什么好处的话，不会有人愿意这么干的。”或许如此，才会冒出各种“出风头、搏出位、桃色陷阱、仙人跳、有政治企图”之类的臆测。
在举办见面会的几个月前，我曾针对痴汉犯罪进行过一些采访。得出的结论是，它超出了“性嗜好”的范围，从中可以看出一种想去支配、征服的个人冲动。
事实是，我不再是昔日那只饱饱装满了空气的气球。爆过一次，再用胶带糊好、加固之后，气球不再如往昔那样弹跳轻盈。