2章

◆致命的顺序
    对互联网公司来说，需求→产品→用户→盈利，这个顺序不能颠倒。
    不能离开用户需求去做产品设计，不能在产品没优势的情况下做拓展用户的推广，不能在用户数量有限的情况下考虑盈利模式。
    很多公司或产品之所以失败，就是因为颠倒了这个顺序。
    盈利模式不清晰从来就不是问题。如果前三者都很好，而盈利模式不清晰，那么这可能就是下一件要做的大事。盈利模式不清晰，那么这片土地就是你的独家领地，当盈利模式清断的时候，你已经通过用户积累修筑了“护城河
    关于卖出的后悔通常有两种：
    （1）某股票，以每股10元买入，后来涨到每股30元，没有卖出，再后来，它跌到了每股9元。
    （2）某股票，以每股5元买入，后来涨到每股10元，卖出获利了结，嗯，它现在的价格是每股300元。
@亮剑金辉：个人认为，美国中概股百度、网易、畅游基本上不用考虑卖出，逢低买入定能稳健赚钱；美国金融股，贝莱德值得长期持有；美国科技股， Google也会一枝独秀，苹果可以作为做空个股的榜样股；香港市场的腾讯控股，基本上也会相当不错，长期持有就可以了。综合来说，具备企业家精神的企业家掌舵的公司不用考虑卖出。
    @黄建平：过度高估卖出股票很正常，许多人拿巴菲特没有在股市泡沫期卖出可口可乐、美国运通、华盛顿邮报来鼓励长期持有。
    建议可以去看看他的其他投资案例，95%的公司高估后都及时卖出了，而这些少数没有卖出的股票，窃以为原因是
    （1）他是这几家公司的董事会成员，且是大股东，被CEO信任，若是我也不会卖，否则对声誉的影响太大。
    （2）他的资金量庞大，找到更多机会非常难，而他没有卖付出的代价是这些公司近15年的低收益，平均收益率低于国债，但长期有稳定的分红。
    （3）伯克希尔卖出股票后需要缴纳高达35%的资本利得税，也就是说，若卖掉需要找到另一个至少低估35%的庞大投资对象，这个难度也不小。
    中国石油到价位就卖了，迪士尼也卖了，宝洁卖了一半……
    所以说，巴菲特是非常实际的人，这种选择也是他的最佳选择，但对于我们，前提不同，能否照搬？