摘抄

 
在我和张公直接接触之前，数十年来，我都认为，能干出西安事变这样大阴谋的人，一定是工于心计，老谋深算，谁知他竟是这样一个任性而冲动的人物。真是百闻不如一见！但是我对他在历史上的评价，却未因此而前后易辙﹒﹒﹒他在中国历史上，将永远是个是非不定的人物。
 
还是苏秦说得好：人生富贵岂可忽略哉！无车无马，怎能私闯公门。
 
自古英雄皆好色，若不好色非英雄。我虽不是英雄汉，却也好色似英雄

 
我父亲给宋庆当卫士，因为这个缘故，那个宋庆对我父亲很好，很不错，后来过了几年，我父亲就升官了，是外委，这个官就是现在的准尉。那时的绿营官制从前面数是副（将）参（将）游（击）都（司）守（备），后面就是千把外委兵，那个外委就是一个小官了
 
辒: wēn 古代可以卧的车
 
赵尔巽xèn
注: 晚清官员，后编写清史稿。镇压四川保路运动赵尔丰之兄
 
我有两个长官，一个是蒋先生，一个是我父亲。我对这两个长官，我批评他们俩：我父亲这人有雄才，大略不如蒋介公；介公呢，他有大略，雄才不如我父亲。


袁金铠说，学生写文章骂老师，也是很有意思的一件事，问我父亲，你看过他这篇文章没？我父亲说我没看。他说，好不好要来看看，我们看看好不好？就跟我要文章，我就拿出来了。什么文章？老师的题目是《民主国之害甚于君主》，我一开头头一句还记得呢，我在里面发挥好多，我到最后说，民主国之害甚于君主，说这话的人是坐井观天。老师说这句话是骂他。
　　这文章拿来一看，袁金铠就说，唉呀，这个先生教不了这个学生，这学生不是这个先生可以教的。
 
张作相
注: 东北军“辅帅”，918后隐退拒绝任职伪满，西安事变后积极奔走解救张学良，锦州战役被共军“误俘”，拒往台湾，49年于天津去世

 
男女关系要说保守，也要看是怎么个情况．我跟你讲，这个事情，我现在常常说这么一句话，人就是一张纸蒙住脸，别把那张纸揭开，你要揭开了，那后幕就不定是怎么回事，你别揭开。仁义道德，就历史上那个理学家呀，你知道那个理学家的故事？宋朝的，我忘了是谁，他就是跟他侄女两个人。那还是理学家呢，和他自己的亲侄女，是谁我忘记了，说不出来了。
　　人就是一张纸，你别揭穿，你要揭穿就那么回事。有句谁说的话，也很有意思，你知道清朝的大儒纪晓岚他说的话吗？生我的，我不敢。我生的，我不淫。其余无可无不可。这是纪晓岚说的话


士官系，指出身于日本陆军士官学校的将领，以杨宇霆为代表。陆大系，指出身于北京陆军大学及保定军官学校的将领，以郭松龄为代表
 
石友三
注: 著名倒戈将军
 
顾维钧黄太太
注: 华侨富商女黄蕙兰
 
打死的都是相当的佼佼者，剩下的无能后辈，来请功受赏。这要真是有意义的战争还可以，这个战争干什么呢？今天打了，明天又好了，明天我跟你又去打他，后天又好了，又去打，这打什么意思呢？这干什么呀？
 
为什么打内战呀？为什么呢？真正是有目的还可以。
　　我真是厌倦，我一直厌烦内战，就是剿共我也不愿意剿，这有什么意思呀？而且彼此都是很厉害的。
 
当时那仗可打得凶，把蒋先生从前最喜欢的一个团长绍打死了，后来郝柏村告诉我，说那个家伙姓蒋呀，是蒋先生最喜欢的一个团长（蒋先云）。

 
我有一首诗，倒是想要告诉你——
　　谒延平（王）祠
　　逆子孤臣一稚儒，填膺大义抗强胡。
　　我最得意后头两句：
　　丰功岂在尊明朔，确保台湾入版图
 
孙传芳跑掉干什么？杀了杨宇霆，为什么他就跑掉了？他害怕！
　　他是这个样子，我讲到孙传芳了，这人吶，血气既衰，戒之在得，不甘寂寞。他在奉天当寓公，本来是很好的。
注: 孙传芳被国民党击败投奔张学良寄人篱下，与杨宇霆过从甚密都主张拒绝东北易帜，继续独立国王。杨被杀后，逃走。
 
一九三○年三月，国民党各派反蒋力量发表联名通电，推举阎锡山为全国陆海军总司令，冯玉祥、李宗仁、张学良为副司令。四月，中原大战爆发。八月，反蒋派在北平召开「中国国民党中央党部扩大会议」，简称「扩大会议」，另立「中央」，与南京政府对抗。九月十八日，张学良发表巧电，派兵入关，武装调停，反蒋联军失败。馨帅，即孙传芳，一八八五—一九三五年，字馨远，山东历城人。阎锡山，一八八三—一九六○年，字百川，山西五台人。
 
吴铁城
注: 国民党元老
 
吴铁城，一八八八—一九五三年，今广东中山人，国民党高级官员。张岳公，即张群，一八八九—一九九一年字岳军，今四川成都人，国民党高级官员。
 
那时候蒋先生有三个词：死干、硬干、快干。我就写：死干硬干快干，干得有趣。
 
他说真的，是我吊的，他说我吊他有个原因。他就告诉我说，我当年被捕，庆亲王审的。要杀我，庆亲王可以杀我，但庆亲王没杀我。他说，庆亲王就跟我讲啊，说，你们这革命呀，是有原因的，看我们清朝太坏了，假如你们成功哇，我看你也不能强过我们清朝。
 
他说的这句话应验了，我们今天成功了，还真不如人家清朝，弄得这么糟糕！
 
墨索里尼对我很好，我见过墨索里尼几次，我认为墨索里尼说的话也是好话。
　　我到那儿去，他也知道我身上多少是带着任务的，他认为我有政治活动。他跟我讲，你到欧洲来是没有用的，现在欧洲自顾不暇呀。中国要想对付日本，意大利一点力量也没有，我们没有这个力量。能对付日本的，只有美国，英法都自顾不暇呀。
　　墨索里尼说得也对。

 
畋
注: tián 
 
我不是谦虚，我自己知道。我自己做的一首诗：白发催人老，虚名误人深。主恩天高厚，世事如浮云。张岳公（张群）他总骂我，说这首诗最没意思。
　　如果我这一生重新来过？我九十岁了，还来什么？明年兴许就完蛋了。
　　我给我自己下了一个考语，最近有个好朋友见我，我就跟他说一句，我说你不要再说那个话了，英雄？什么英雄，泄了气的英雄了！
　　现在我自个儿想我自个儿，可以说我失败。
 
所以，我自己现在想起来，是我自己骄傲了，我没跟人家考虑好了。我从来不像人家，考虑将来这个事情怎么地，我不考虑，我就认为这个事情我当做，我就做！我就跟你说句话，我有决心的时候，都是这样决定的：我是不是有私心在里头？我是不是为我自己利益？我是不是问心无愧？好了，没有！我问心无愧，我没有私心！我敢跟你说，我做那件事情（西安事变）没有私人利益在里头，我没混过与我自己地位、利益有关的东西，我没有！假设我自个要地位、利益，我就没有西安事变。我跟你说，我大权在握，富贵在手，我什么都不要，所以蒋先生也能原谅我。我是管蒋先生要钱，还是管他要过地盘？我没有！
　　我牺牲我自己，为什么？我第一个问题就是不要打了！
 
还有蒋先生几句话，现在他已经不在了，（否则）我不愿意说出来。他一句话把我激怒了，我真怒了，就因为学生运动时候，我不好意思再说他了，因为我真是气呀，他说用机关枪打，我说机关枪不去打日本人，怎么能打学生？我火了，我真火了，所以这句话把我激怒了。
　　我这个人是这样子，你别看我太太跟我这么凶，她可是怕我发火，我要是发了火，我谁也不怕的，我发火会开枪打人的。我真怒了，所以我才会有西安事变。我怒了什么呢？我的意思是这么一句话：你这个老头子，我要教训教训你！
　　我现在已经九十岁了，我就是这么一个人。我最近我自己发现一个事儿，我的事情是到三十六岁，以后就没有了，真是三十六岁，从二十一岁到三十六岁，这就是我的生命。
　　蒋公这个人，我认为他失败了。
 
蒋先生这个人，我跟你讲，我不愿意批评他。蒋先生这个人很顽固，很守旧的，太守旧了！这么讲吧，我搁这么一句话批评他，假设能做皇帝，他就做皇帝了。就这么一句话。他认为我说的事都是对的，我做的事情就应该是对的，他就剩个派头。
　　说实在的，蒋先生对我，我暗中想，他对我也相当看得起。觉得我有种？这话倒不敢说，他不能容忍人家挑战他的权威，我损害了他的尊严。
 
所以人啊，我这个基督徒，你怎么待人，人也怎么还你，那孟子说的话一点不错：君之视臣如草芥，臣之视君如寇仇。你怎么待人家，人家也怎么待你，你用这法待人，人家开始不知道，慢慢知道了，嗯！人么，当然人家也是人。
　　我现在九十岁，你记住我的话，尤其是年轻人，做事情，我告诉你要紧的两句话：问心无愧。也许我错了，但是我会听。我对你们真心。
 
张学思
注: 张学良四弟，共军少将，海军参谋长
 
他毕业的时候，本来我是把他推荐到胡宗南的军队，那么他是没去，他没去，就跑到东北军去了。他大概上东北军要搞什么，后来他在里头鼓捣得很厉害，东北军后来有好多都跑到共产党那边去了。比如现在那个最厉害的吕正操、万毅。
　　张学思后来被害死了，就说他是东北帮的首领，那时候就是这个「四人帮」说他是东北帮，就是因为这个。
　　在我的兄弟之中，我最喜欢这个弟弟，你要知道，我从前说过这句话，我宁给好汉牵马坠瞪，我不给懒汉当祖宗。你懂我这句话？我这个弟弟有骨头，有骨气。我那二弟弟我骂他色大胆小。这个家伙真有骨气，我的弟弟之中他最有骨气。

 
仇雠
注: 亦作“仇仇”，读音为chóu chóu，仇人，冤家对头。
 
燮
注: xiè 和谐，调和
 
上述三派在奉军之中不特时为权位而倾轧，他们的生活方式和思想倾向亦大有不同。要言之，则元老派与士官派早已形成一个官僚集团，在位攘权；思想生活也都比较保守，甚或腐化。而讲武堂派则比较年轻、笃实，所受当时的潮流——如「十月革命」（一九一七）和「五四运动」（一九一九）——的冲激也很大。他们反对祸国殃民的内战，同时对元老派的旧军阀统治，也有反感。
 
那时唯一能左右郭张内战的是日本的「关东驻屯军」。日本人本不喜欢奉张父子，但是两害相权取其轻，日本人更怕带有共产色彩的「国民军」进入满洲。日本人终于决定不让郭军穿过南满路，并将他们的「驻屯军司令部」移入沈阳。这一来，奉天便成为铜墙铁壁。张老帅也就决定率残部反攻了。
　　再者，兵骄必败。郭氏自信心太大了。兵未发勒，他就要搞个原一、三军团的嫡系，把那些有心投靠的杂牌地方军，如热河的阙朝玺、直隶的李景林以及其他的吉林军和黑龙江地方部队等，均拒于圈外，太阿倒持，化友为敌。
 
所以郭氏如早怀异志，欲成大事，则应效法他的小东人搞西安事变的干法：出其不意，劫持统帅；然后以三两天功夫，底定奉天，才是有效的办法。舍此不图而称兵犯上，一经胶着，旷日持久，则叛军就要作鸟兽散了。——这就是郭松龄原本克榆关、取锦州势如破竹，然终于十二月廿四日兵败巨流河（沈阳西南），单骑走麦城，而夫妻双双被擒伏诛之原委也。治史者走笔至此，有余慨焉！
 
俄人援冯既然公开了，则日本援张，英人援吴，也就更加积极了。一部中国近代史，原即是一部帝国主义列强在华的角逐史。这次北洋军阀的内战，帝国主义的阵线也是十分明朗的
 
在中国近代史上，所有学运、民运，从政府的立场看，都是「坏人」煽动之所致。其实所有群众运动都是激于义愤的；「坏人」只能推波助澜而已。此时段政府之无力「撕毁辛丑条约」，无法「赶走八国公使」，是可以理解的。但是段政府之枪击爱国学生与市民，死伤至二百余人之多，那就混账之极了。
 
国共合作和北伐是中国近代史上的一个新阶段。在这「新阶段」中，冯玉祥本是没份的，但是三凑六合，使冯氏搭上这条新列车，便随之进入次一阶段了。
 
率尔操觚
注: shuài ér cāo gū]
原形容文思敏捷；后指写作态度不严肃，没有慎重考虑，就轻率地写，随意着笔。
 
总之驻马店和郾城之战，奉军吃了败仗。当张发奎乘胜攻入郑州张学良的司令部时，在学良办公桌上发现有敌将「留交张发奎将军」一封亲笔信。大意说，英雄识英雄，是好汉，将来「抗日战场」上再见。向华（张发奎字）莞尔纳之。去岁汉公与我谈及，也证实有此「留函」。这也可看出他们那时内战双方的心境。
 
张作霖以中国元首之尊，在就职之日亦循古帝王及近总统旧例驾莅「天坛」祭天。正当大元帅手捧金爵向苍天喃喃祝祷之时，不意失手，金爵坠地，爵扁酒流。闻者咸认为是不祥之兆；至少也是美中不足。——此一小插曲为当时卸任总理的顾维钧先生六○年代初在纽约告我者，当非虚语。
 
原来国民党在北伐初期占领武汉取得相当胜利之后，党中部分军政领袖便认为革命军总司令蒋中正权力过重，为防止军人独裁，应设法加以抑制，乃发生了「倒蒋」的暗潮。追革命军于一九二七年初底定沪宁以后，此一暗潮则逐渐蜕变成国共之争。盖共产党原亦在「倒蒋」阵营之中，而上海一带之金融界所谓「江浙财团」者，则由于社会性质上之反共，乃转而「拥蒋」。致使国民党分成左右两派，势成水火。而共产党乃成为左派之左派；蒋氏则成为右派之右派。你死我活乃势所难免。迨汪精卫于四月初自苏联归来——汪蒋原有「中山舰事件」之宿怨，至此旧恨新仇，一时俱发。加以苏联之第三国际及上海的江浙财团各自暗中助阵，乃演成「宁汉分立」。蒋氏在右翼军头桂系将领公开协助之下，一不做、二不休，乃发动「四一二事变」之「清共运动」。一时人头滚滚，国共合作期中之「跨党」菁英，一时俱尽。即上海一地跨党分子之死难者即不下万人。共产党高级领导人周恩来，在上海亦几遭不测。因此国共第一次合作五年之成绩，至此全付东流。
　　南京「清共」不及三月，武汉以汪精卫为首之左派国民党，为争夺上海财源，亦继之以「分共」（见陈公博自述）。国民党既全部右转，而共产党亦一不做、二不休，索性向极左发展，乃有八一之「南昌暴动」和继之而来的「秋收起义」，乃至一九二七年底之「广州公社」。
 
猛将商震
注: 后脱离阎锡山，41年开始参与外交工作，参加东京审判，日本投降仪式，驻日团长，客居东京，78年去世，后骨灰葬于八宝山公墓
 
可是日本在华的「关东驻屯军」对我东北的阴谋那就更进一步了——他们要设立个傀儡政权，使东北永远脱离中国。如果张作霖不是个适当的傀儡，那就杀张而另选之。所以张作霖出关之前，媒体中已有日本要扶持张作霖做「大辽帝国皇帝」的传闻。不幸的是我们这对父子档老少帅，都是雄才有余而大略不足的英雄。他二人始终不把日本阴谋看得太严重，并有一种「谅他不敢」的胡涂自信心——皇姑屯如此，「九一八」亦然。因此当老帅于六月三日在北京专车返奉时，竟坐上前西太后的御用专列，堂而皇之，浩浩荡荡地开往奉天。如此，日本人若有意杀他，那就是插标卖首了。果然于六月四日清晨五时三十分，皇姑屯一声爆炸，张老帅就应声殉国了。
 
张作霖「军阀」也，然作霖竟以拒签「五路条约」而死国。吴佩孚亦军阀也，然其「不住租界」，狷介一生。据说，最后亦以誓不事敌而招杀身之祸。张宗昌军阀中之最下陈者，然济南惨案前，亦尝坚拒日军化装直鲁军以抗南军之要求。大节无亏，均足垂名青史。
注: 狷介一指拘谨小心；二指性情正直，洁身自好，不与人苟合。介：孤高，特出。
 
以故所谓「军阀」者，固不可一概而论。盖我国近代史的发展，从中古社会走向现在社会，实有其极显著的「阶段性」。舜犹人也，各阶段的英雄豪杰，都是各该阶段的特殊产品。各阶段有各阶段的通性，各阶段亦各有其贤与不肖。非此阶段人物多属圣贤，而彼阶段（如军阀时代）所产者，尽属不肖也。治史者「秉笔直书」，绝不可先有成见而一竿打翻一条船也。
　　再者，各民族国家（尤其古老文化如中国者），均各有其不同的历史发展之背景。「特性」往往大于「通性」。我国所特有的「国家强于社会」和「中央集权」的帝王专政制度，自秦汉以降，虽算不得是个「好」制度，然亦不失为农业社会中「有效用」（Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ）的制度，故能一拖两千年，至今不衰。然此一制度在现代化的工商业社会中则失其「效用」。以故我国近百年来现代化运动的主要目标，一言以蔽之，便是在寻找另一个「有效用」的新制度，为长治久安之策，如此而已。
 
实行「美国模式」的任何条件。因此「总统」也，「国会」也，搞了十来年，至张作霖组织「军政府」，即证明早年「美国模式」在中国的彻底破产。「军阀政治「（Ｗａｒｉｏｒｄｉｓｍ）者，此一美国模式破产之并发症也。
 
长话短说，中山逝世后的六十年来，「中国革命」，若有若干「成就」，均中山遗教，「以俄为师」之结果也。然前段已言之，中国现代化运动之发展，是有其显明的「阶段性」。各阶段有各阶段的贡献，各阶段亦有各阶段的极限，不可毕其功于一役也。「以俄为师」，一重要「阶段」也；但是也只是一个「重要阶段」而已。此一「阶段」一过，若吾人但知墨守「旧师」、「先师」，而不谙「出师」、「求师」之道，则在下一「阶段」中，就必然要落伍了，要做「新阶段」的革命对象了。
　　然「出师」之后，何择何从？今后「求师」之山门又在何方？事属「未来」，治史者则不愿多言矣！
 
第二，西安事变之发生，建议为杨，主动为张。迨至骑虎难下之时，学良「问计无人」，致使精明而识大体的周恩来变成「谋主」。不过话说回头，西安事变之受惠者，也不全是中国共产党．中国国民党乃至蒋公本人也未始无实惠。盖西安无变，则蒋氏之剿共战争，以蒋之个性，势必坚持到底。然证诸世界各国近代史之各种实例，这一剿共战争，将伊于胡「底」，实无人可以臆侧。野火烧不尽，春风吹又生。古人说，扬汤止沸，莫如去薪。共产党有群众有理论，不谋釜底抽薪，专求扬汤止沸，是消灭不了的。而专靠枪杆来剿共，就是扬汤止沸。何况外患紧迫，大敌当前，有谁能保证，一把野火就把共产党烧得死灰不燃？所以西安事变，未始不是国共之争的光荣收场。
 
蒋公和国民党，当时有此声望，有此契机，好好搞下去，正是天降大任，民赐良缘，来复兴民族，重建国家。谁又想到八年苦战之后竟落个派系倾轧、五子登科、关门自杀的局面，这又是谁之过欤！？若说没有西安事变，国民党便可把共产党完全消灭，以后纵使贪污腐化，你倾我轧，仍然可以安享其锦绣河山，荣华富贵，把人民当阿斗，恐怕也是痴人说梦吧！西安事变提早全民抗战是真，使反对派的中共因此壮大也不假，但是说它毁灭了国民党在大陆的政权，那就过甚其辞了。

 
可是从实际政治运作的观点来看，则有为有守的君子之间，亦何尝没有误国之士；无所不为的小人之群，也每有治国用兵之才。既然这样，我们观察历史人物，又如何落笔呢？所以我们传统史家乃有所谓「春秋之义」，就是把他们的动机与效果分开，不以成败论英雄。历史人物如动机纯正、心际光明，则是国之瑰宝、民之圣贤，行事偶有差池，史家亦只「责备贤者」而已，无伤大节。反之，小人当国，则不论成败都是史家口诛笔伐的对象了。

 
岁月不居，哲人遽萎
 
共识内争无宿怨，同仇外侮有新盟，
　　留书来将须珍重，异日防楼是弟兄。
 
骨肉情亲世莫先，私忠大义两熬煎，
　　万言忏悔岂当悔，原为生民解倒悬。