第153页 第四章 2.两大责任政党要以“4个议题”向国民展示“国家形态”

例如，当问到是否同意把20%的税金用于解决日本国外的环境问题和发展中国家的贫困问题时，全球化主义者可能回答说“也不反对”，而一国主义者则可能回答说“我们的钱要给我们用”。
    也就是说，在宪法中是否以全球化为基础来考虑问题。日本与国际社会的关系以及预算的用法将因此而大不相同。如果明确了这个思路，如今的美国究竟是世界的威胁还是保护者也就随之明确，有关对美一边倒的战后外交也就自然得出结论了。
    第三个议题是“创造财富的机制”。这对于21世纪的日本来说，其实是最为重要的课题，因为既有的财富分配体制功能已经下降。分配体制应以充分的收入为前提，可现行宪法却完全没有触及获得收入的活动，即由谁负责创造财富和就业，以什么机制来进行。而且，企业也没有得到确切的定义。无论查找哪项条文，都看不到企业和法人的词语。但是，创造财富和就业是国家最重要的职责。如果论及这个责任应该由谁来承担，考虑的对象却仍然是企业。也就是说，讨论总是围绕征税问题，却忽视了创造财富的方面。
    在日本，现行宪法和官僚机构总是以国家为中心来思考。国家优先，而企业必须在其审批的范围内从事创造财富的活动——就是这样一种形态。所谓审批型行政，虽说是战后日本奇迹般复兴并完成高速增长的原动力之一，但也是当今日本举步维艰的最大原因。尽管日本是世界第二位的经济大国，但由于审批型行政而存在着形形色色的监管机制，所以世界上几乎没有企业和投资光顾日本。较为活跃的外资只有禿鹰基金。
    现在的日本政府，就像是强迫鱼鹰吐出香鱼的渔夫。企业一旦盈利，就要被征收40%之多的法人税。至于个人所得税则高达50%，是发达国家中的最高极限税率（包括居民税）。中央省厅就通过向地方平分这些税金来维持权力。国家就通过从企业吸取利益，俨如巨型企业一般趾高气扬。而且，国家一直依赖公共事业（=税金）制订泡沫崩溃后15年来的萧条对策预算，还为这次世界性萧条制订大型景气对策预算。从此便可看出，他们错误地认为，就业也是由国家创造的。
    但是，观察世界上获得繁荣的国家和地域，没有一处能够凭借自己的税金获得繁荣。而繁荣起来的，都是汇集了全世界的资金企业、技术、人オ、信息的地方（小国和地域）。负债累累的美国、打不出石油的迪拜，还有中国、新加坡、爱尔兰…都并非本身富有尽管如此，这些国家仍然通过招引外国企业创造了就业的“租赁经济”，构筑了繁荣。其中虽然也有因目前金融危机暂时困扰的地方，但“成功方程式”并未变化。这是因为，大多数先进国家都已高龄化，资金有所宽裕。他们十分清楚，即使投资本国也难以得到充分的回报。全球化经济的过去和将来，都是汇集全世界的资金、企业、技术、人才、信息的“进口繁荣”的竞争。这一点没有变化。毋庸赘言，现在急需适应这个时代的创意匠心，更需要重新认识基本策略，那就是借助全世界（而不是税金）来获得繁荣。