愉悦回路

人类的大脑天生就爱追求不确定的愉悦感（认知神经科学术语称之为“奖赏”）。
上学时我喜欢考试的一个原因就是出成绩时看到未知数字的快感，现在则是每天看收益时的快感（但心理承受能力低下的人不该每天看投资收益），以前我以为我对数字过于敏感，看见与己有关的未知数字就兴奋，但其实跟数字没啥关系，而是跟“未知”有关。
关于赌博的另一种非理性信念是“差一点就赢”（near misses）。例如，你投注的那匹马跑了第二名，或者老虎机的三个图案中出现两个一样的图案，你就不会认为自己输了，而是差一点就赢了。大量实验通过操控“差一点就赢”的频率发现，在这种情况下，人们会继续赌下去。事实上，专家发现最有可能控制人们继续玩老虎机的概率，即“差一点就赢”的最佳频率是30%。老虎机的制造商深谙这一道理，于是，某些商家会刻意使老虎机“差一点就赢”的频率高于随机频率。
然而，媒体的大力宣传，尤其是源自东亚国家的报道，过分夸大了这些成瘾的范围及严重程度。许多研究已经证明，大多数电子游戏成瘾者无须干预也能自行康复。
电击学校和蠢货家长表示“帝国主义亡我之心不死”。
在这个实验中，有一半被试收到钱时的愉悦中心的激活程度要比捐款时强烈，但另一半被试的结果则相反。毫不意外的是，那些从付出中获得愉悦的人确实会比其他人捐出更多的钱。由此产生了一个哲学问题：如果付出是一种快乐——不管是强制缴税还是匿名捐款，是否意味着“纯粹利他主义”并不存在呢？换句话说，如果我们能从高尚的本能中获得快乐，是否意味着这种本能就没那么高尚了呢？
对，不存在，只有利己主义。
如果你的付出既能让对方开心，又能让自己开心，那不是两全其美吗？为啥不愿意承认啊？总有人想掩饰“付出给他们自身带来快乐”这个事实来彰显自己的无私伟大，非要赋予行为以意义，实质上跟把苦行当美德一样，都是自私的伪善。
（我不是付出型人格，付出不会让我快乐，不要要求我付出，非常感谢。）