第一部分 地图

欧洲和亚洲之间的这片广阔区域事实上是一片所有的边界一一无论是地理上的还是文化上的一一都不确定的区域。然而，欧洲和亚洲却逐渐成为超级大陆。为什么会变成这样呢？请允许我提出一种解释：欧洲和亚洲之间的划分不是空间上的刘分，而是时间上的划分。亚洲”的概念不是亚洲人创造的，而是欧洲人创造的。“亚洲”就是不同文化和文明的集合概念，这些文化和文明唯一的共同点就是被欧洲排斥。
欧亚大陆之间的分割并不是一种强加的想法，而是源于欧洲在特定历史时期出现的特定思维方式，是科学进步所带来的启蒙思想及启蒙思想逐步应用于社会秩序的历史产物。
欧洲人对于亚洲有一种矛盾的心态。一方面，亚洲似乎代表了现代性所反对的一切，就是定义现代性时用的反面形象；另方面，亚洲是一个神秘、充满魅力的形象。更具反思精神的人可能会将亚洲的永恒形象视为一种遗迹。如果当初进行现代化是一种错误的选择，那么亚洲就代表欧洲已经失去的真实场景。
像不像我们现在去边远地区旅游？初时觉得条件不好啦，路途颠簸啦，等条件好了又感叹当地人不朴实啦，受商业污染啦，吧啦吧啦…
处于不同现代化进程的国家或区域会存在一些明显的区别，但现代化本身已成为一项普遍或接近普遍的方案。当之前被认为是神圣的、有意义的自然秩序被视为可以无限操纵和改变的时侯，现代社会就出现了。这是现代科学技术的精神，它改变自然的形式和结构，带来一些新的、未预期的东西，使人类的生活更加愉快，也更接近那永恒不变的字宙核心。
总之，欧洲和亚洲之间的区别仅仅在于，几个世纪以来，欧洲是现代的，而亚洲是传统的。区别并不在于欧洲和亚洲本身，而在于两种类型的社会，或者，两种时代的观念。随着欧洲以外地区也不断进入现代化进程，这种区别注定要消失。
每个人都处于现代社会了，但现代社会有不同的模式。从这个事实来看，新世界秩序的基本条款或多或少是被直接遵循的。现代和传统之间的严格区别已经被打破，取而代之的是个深度融合的世界，但其最显著的特征是不同的全球网络组织方式之间的不断竞争。

我们不再那么天真地相信一套规则和制度可以真正地保持中立和普遍适用。我们生活在一个动荡的新时代，关于世界秩序的看法充满了分歧和矛盾。这种分歧和矛盾在欧亚大陆表现得最为明显。
欧盟官僚制度基于一个非常简单的世界理论：国家是受特殊利益集团控制的，但如果有外部压力，它们可能会进行改革。如果真的这样做了，那一定会繁荣昌盛。
回过头看，我们可以看出当时的情况有着完全不同的历史意义。一方面，它代表着欧盟向东推进的趋势，现在看来，它其实是在扩展欢洲的边境。另一方面，这种扩张注定会使它与俄罗斯发生冲突。然而，众所周知，俄罗斯也在扩张，并且信念更加坚定。
首先，俄罗斯领导层不相信中立、普遍的规则。在他们看来，中立只是一种旨在欺骗他人的伪装。权力总是个人的，但你可能会发现，将个人的权力隐藏在所谓中立的规则和制度背后是很便利的。全球化的效益分配不均，因为规则是由那些有权制定规则的人制定的。因此，普京认为，国际政治世界是永久竞争的竞技场。如果俄罗斯要维持自己的政治秩序，那么这个秩序需要具有某种全球性。你无法抗拒来自世界秩序的压力。因此，要么世界秩序将反映当代俄罗斯政权的某些元素，要么俄罗斯将反映自由主义的西方政治秩序。
全球化是一个自下而上、从不同集团之间的冲突开始的过程，而不是从一套普遍的规则开始的过程。各国通过竞争和合作，创造了自由和主权这些规则，我称之为竞争性整合。
欧洲和俄罗斯的边境地区越来越像黑暗和混乱的地区，这并非巧合。这些领域仍然在两种政治秩序概念之间保持平衡，而这种平衡之所以能保持就是因为没有纳入任何一种概念，从而在政治上保持无定形。从一种政治秩序概念到另一种政治秩序概念，任何条道路都要先经过一种混乱状态。
我们这个时代的冲突源于深度的融合。各方因为政治、经济和技术联系太紧密，以至于无法划定明确的边界，在某种程度上，每个人都在敌营内部，并试图从内部削弱其力量。冲突的形象不再是战士之间的战斗，而是物种之间为同一个生态系统而竟争，相互竟争的各种力量同时也是整个生杰系统的一部分。
我们之所以从来不认为亚洲和欧洲是一个大陆，是因为水手们无法环绕它航行。

欧洲和亚洲之间的现代贸易和文化联系是在非洲南端建立起来的，这一事实加深了两大洲之间心理上的分歧，而环绕地球航行比环绕欧亚大陆航行更容易的事实仍然具有重大影响。
没有哪个社会愿意把自己看作复制品。如果可以，我们都希望在地球上开辟自己的道路，这真理同样适用于个人和政治社会。如果差异不存在，或者已经消失，那么它会被重新创造出来。