第七章如何与暴力相处

第7章怎样与暴力相处
控制暴力

可是，黑手党、黑社会和军阀等组织不一定经常压制民众，或对民众胡作非为。如果这些组织愿意经常用暴力支配、打压民众，它们就是无知且狭隘的。

历史上也不乏一些国家，用这类非合法组织难以想象的残忍手段支配民众，或侵略其他国家。所以，问题不在于哪一方的道义更正确、优秀，或者哪一方的支配更稳健，而是组织对民众的支配是否合法，是否能受到法律的检查和约東。

 我们已经分析过，道义的好坏和民众是否满意等不是区分国家和黑社会组织的主要因素，这个道理同样适用于此。思考哪种方式更适合应对暴力，也要考虑起支配作用的暴力是否合法。
 既然国家想垄断合法暴力，就必然会宣称“我行使的暴力和其他暴力不同，是合法的”。对国家来说，在法律名下行使自己的实力关乎其存在根基，

非常重要的。因此，国家一一至少在表面上ま远会受到法律的约東。所以，法律对国家来说是把双刃剑。
    为了保证国家职能正常运作，或者为了将自己与其他暴力组织区分开来，国家需要时常用法律约東自己的暴力行为。而与此同时，国家行使暴力或建立在暴力基础上的权力时，又要受到法律的束缚。这样一来，被国家支配的人就有可能根据法律整制支配者的暴力。
 根据法律控制支配者的暴力，毫无疑问是用违背力量原理的方式控制暴力。
第7章怎样与暴力相处
  我们已经反复论证过，某种暴力诞生后，能够制约它的，只有凌驾于它之上的暴力。以暴制暴是制约暴力的基本法则。
 国家其实就是一种暴力体制，其内容就是通过社会上唯一合法行使暴力的组织以暴制暴。它不依据人们各自的判断随意发动，而是有原则地禁止人们行使暴力，依据社会中唯一受到法律承认的组织做出的法律判断制裁其他暴力。

 因此，一般来说，国家还是遵循以暴制暴的公式但它试图通过法律的调控予以制约一这就给人们提供了用不同于暴力的方法抵抗暴力的可能。

所以说，国家的存在使人们能够用不同于“以暴制暴”的方式，制约压制其他暴力的暴力本身。