豆瓣
扫码直接下载
曾与李宗焜先生交流，他极力推崇此书。他作为龙的弟子，自然合情。今读毕，方觉不仅合情，而且合理。初版出于半个世纪前，书中胜义即使就今日的眼光来看也不一而足。特别是对当时学界弊病的批评，如今也振聋发聩。唯有其新六书说，脱离许慎，自立新解，名目定义，或有可商。以及「论位置的经营」一节稍显无根。龙氏最得意的发明是转注为加注意符。让我想起孙雍长《转注论》最最核心的观点也是如此，不过还编创了什么转注原体字一类的玄妙术语，其实一也。复查孙书，无论是参考文献还是页下脚注，均未提及龙氏，看来「应该」是孙氏的一大创造。究竟是五十年后孙氏「闭门造车，出而合辙」，在写作这样一部全面系统讨论转注的大作时，未曾寓目龙书呢，还是李零李家浩的「故意隐匿」，惶惶小子，不敢妄揣。另外，龙一直在明里暗里地diss唐兰，很有意思。
> 中國文字學
4人觉得有用 路小佑 2018-08-01 23:43:21
曾与李宗焜先生交流，他极力推崇此书。他作为龙的弟子，自然合情。今读毕，方觉不仅合情，而且合理。初版出于半个世纪前，书中胜义即使就今日的眼光来看也不一而足。特别是对当时学界弊病的批评，如今也振聋发聩。唯有其新六书说，脱离许慎，自立新解，名目定义，或有可商。以及「论位置的经营」一节稍显无根。龙氏最得意的发明是转注为加注意符。让我想起孙雍长《转注论》最最核心的观点也是如此，不过还编创了什么转注原体字一类的玄妙术语，其实一也。复查孙书，无论是参考文献还是页下脚注，均未提及龙氏，看来「应该」是孙氏的一大创造。究竟是五十年后孙氏「闭门造车，出而合辙」，在写作这样一部全面系统讨论转注的大作时，未曾寓目龙书呢，还是李零李家浩的「故意隐匿」，惶惶小子，不敢妄揣。另外，龙一直在明里暗里地diss唐兰，很有意思。