豆瓣
扫码直接下载
3.5 《剩余价值学说史》的第一卷。 编者对笔记的最终整理效果远不及《资本论》的第三卷(即使后者部分论述不明和有残缺),此本仅在外观层面营造出相对规整和条框清晰的结构,一旦深入各章各节,则依然可见明显的仿若“文库输入关键词检索,似有相同词句者便草草捏在一起”的样貌(类似《马克思恩格斯论中国》),重复论述、前后跳跃与碎片拼凑感遍布。 此本内容落在背靠亚当斯密对重农、重商的大小古典派有关“剩余价值学说”的论述进行评价与批判。使用方法、概念和内容同《资本论》有断续的延续性,因此应先读后者。 最终效果,除后半进行各类“生产性与非生产性劳动”的区分外,其余更多“发不发'紧贴斯密'的对错认证”,而不是像标题呈现的“剩余价值学说”的历史梳理与论述。 援引详细、批判细密,让人想起马恩驳他人的那几本。
> 马克思恩格斯全集(第二十六卷)
0人觉得有用 以心电信 2023-01-09 10:19:02 天津
3.5 《剩余价值学说史》的第一卷。 编者对笔记的最终整理效果远不及《资本论》的第三卷(即使后者部分论述不明和有残缺),此本仅在外观层面营造出相对规整和条框清晰的结构,一旦深入各章各节,则依然可见明显的仿若“文库输入关键词检索,似有相同词句者便草草捏在一起”的样貌(类似《马克思恩格斯论中国》),重复论述、前后跳跃与碎片拼凑感遍布。 此本内容落在背靠亚当斯密对重农、重商的大小古典派有关“剩余价值学说”的论述进行评价与批判。使用方法、概念和内容同《资本论》有断续的延续性,因此应先读后者。 最终效果,除后半进行各类“生产性与非生产性劳动”的区分外,其余更多“发不发'紧贴斯密'的对错认证”,而不是像标题呈现的“剩余价值学说”的历史梳理与论述。 援引详细、批判细密,让人想起马恩驳他人的那几本。