豆瓣
扫码直接下载
《答问》中经史子集无一不涉,经史类偏多,大体是值得一读的,部分古史问题结合近年的大量出土文献或有更多的说法。但这套书的作注方式实在不利于阅读,学古书注疏方式,将注以小号字体附于正文文后,却又不作出明确的加粗或更改字体的区分。另有一些没必要的注音和页下注,实在浪费纸墨。
> 起凤书院答问
1人觉得有用 別畫秋山 2023-09-16 17:36:05 湖北
《答问》中经史子集无一不涉,经史类偏多,大体是值得一读的,部分古史问题结合近年的大量出土文献或有更多的说法。但这套书的作注方式实在不利于阅读,学古书注疏方式,将注以小号字体附于正文文后,却又不作出明确的加粗或更改字体的区分。另有一些没必要的注音和页下注,实在浪费纸墨。