豆瓣
扫码直接下载
其实有点困惑作者挑选文本的原因,稍微提了一嘴弗雷泽,但却没有分析金枝神话,这个文本其实更能解释森林之王和城市之王的内在张力,比起帝王禁林的司法分析,我觉得要更为重要。其实还有个值得对比的是武士进入森林的迷狂和祭司进入森林的对比,比如婆罗门祭司在其生命后期重新回到森林讲学。武士的迷狂其实让我想到阿甘本的敞开和德里达的野兽与主权者的分析,野性是内在于人体本身但被“例外化”处理而被排斥在外。格林童话和十日谈的分析,让我身临其境看了一部文字版的“花园墙外”,还挺有意思的。后面两章的部分文本完全不熟,我本来觉得风景画的出现也是一个很好的例子,作者怎么不谈,但后面也谈到了画作。
> Forests
1人觉得有用 Kim Larcci 2024-10-28 14:15:46 广东
其实有点困惑作者挑选文本的原因,稍微提了一嘴弗雷泽,但却没有分析金枝神话,这个文本其实更能解释森林之王和城市之王的内在张力,比起帝王禁林的司法分析,我觉得要更为重要。其实还有个值得对比的是武士进入森林的迷狂和祭司进入森林的对比,比如婆罗门祭司在其生命后期重新回到森林讲学。武士的迷狂其实让我想到阿甘本的敞开和德里达的野兽与主权者的分析,野性是内在于人体本身但被“例外化”处理而被排斥在外。格林童话和十日谈的分析,让我身临其境看了一部文字版的“花园墙外”,还挺有意思的。后面两章的部分文本完全不熟,我本来觉得风景画的出现也是一个很好的例子,作者怎么不谈,但后面也谈到了画作。