豆瓣
扫码直接下载
为一个想了解“学衡派”的入门者提供了重要抓手。但仍感觉“人”不够突出，“史”的意味偏淡一些。 另，书中一些历史细节处，常只有结果的陈述，缺少必要解释，对读者不够友好。（还记得的一个例子，即吴宓和张荫麟在主办《大公报·文学副刊》时的矛盾。）尚有一些重要内容缺少注释，或是内容时间错置。 吐槽函套。
> 学衡派年谱长编
1人觉得有用 子不語 2025-05-10 21:34:10 天津
为一个想了解“学衡派”的入门者提供了重要抓手。但仍感觉“人”不够突出，“史”的意味偏淡一些。 另，书中一些历史细节处，常只有结果的陈述，缺少必要解释，对读者不够友好。（还记得的一个例子，即吴宓和张荫麟在主办《大公报·文学副刊》时的矛盾。）尚有一些重要内容缺少注释，或是内容时间错置。 吐槽函套。