豆瓣
扫码直接下载
非常巧妙且有说服力的构建思路,PSR将“存在”“认识”等范畴在可理解性下重新加以把握并得到了非常好的预期效果,FSR的双重运用也有效地解决了很多问题。Rocca基于一种纯粹的理性主义下的自然主义的阐释无不具有说服力,是很丰富的思想资源。 当然,对我来说这套叙述显然有纰漏,至少不完整(刚看完,不清楚是Rocca的原因还是PSR的原因,这我留待后续考察)。一方面是PSR过分地将认识层面放在首位,这一区分会掩盖“本质实存”和“存有实存”的区分,Rocca在论述时显然全然简化了;非充分观念部分“不完全在某物内”的论述也没有说服力;上帝在这里也处于一个很奇怪的位置…… 留下了很多思考和启发。尤其是和Melamed的对照性,感觉逐渐熟悉了英语世界的理解思路。其他留在下学期读书会期间再重新整理吧。
> Spinoza
0人觉得有用 expéditeur 2026-06-18 00:22:52 北京
非常巧妙且有说服力的构建思路,PSR将“存在”“认识”等范畴在可理解性下重新加以把握并得到了非常好的预期效果,FSR的双重运用也有效地解决了很多问题。Rocca基于一种纯粹的理性主义下的自然主义的阐释无不具有说服力,是很丰富的思想资源。 当然,对我来说这套叙述显然有纰漏,至少不完整(刚看完,不清楚是Rocca的原因还是PSR的原因,这我留待后续考察)。一方面是PSR过分地将认识层面放在首位,这一区分会掩盖“本质实存”和“存有实存”的区分,Rocca在论述时显然全然简化了;非充分观念部分“不完全在某物内”的论述也没有说服力;上帝在这里也处于一个很奇怪的位置…… 留下了很多思考和启发。尤其是和Melamed的对照性,感觉逐渐熟悉了英语世界的理解思路。其他留在下学期读书会期间再重新整理吧。