豆瓣
扫码直接下载
充足理由律:实存=可理解性;更确切地说:1. 实存→可理解性(自然主义),2. 可理解性→实存(理性主义)。 但充足理由律本身的理由是什么?作者的可解释性论证说:如果要追求解释,那就应该追求解释一切。但为什么要追求解释?这不是一个赤裸事实吗? 简言之,这个斯宾诺莎还是太莱布尼茨化了。
> Spinoza
0人觉得有用 chair 2026-09-26 01:50:44 法国
充足理由律:实存=可理解性;更确切地说:1. 实存→可理解性(自然主义),2. 可理解性→实存(理性主义)。 但充足理由律本身的理由是什么?作者的可解释性论证说:如果要追求解释,那就应该追求解释一切。但为什么要追求解释?这不是一个赤裸事实吗? 简言之,这个斯宾诺莎还是太莱布尼茨化了。