作者:
[美]詹姆斯·柯比·马丁
/
[美]兰迪·罗伯茨
/
[美]史蒂文·明茨
/
[美]琳达·O.麦克默里
/
[美]詹姆斯·H.琼斯
出版社: 商务印书馆
原作名: America and Its Peoples
译者: 范道丰 / 柏克 / 曹大鹏 / 沈愈 / 杜梦纲
出版年: 2012-5
页数: 1510
定价: 168.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787100056748
出版社: 商务印书馆
原作名: America and Its Peoples
译者: 范道丰 / 柏克 / 曹大鹏 / 沈愈 / 杜梦纲
出版年: 2012-5
页数: 1510
定价: 168.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787100056748
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 特里林:他身后的世界和他之前的光明 (山阴九十客)
- A*2013读书 (小镇村夫)
- 一个准美国史研究生的自我修养 (slowmango)
- 迫不及待的入手书2 (老鼠爱打洞)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于美国史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 兰州板砖 2014-05-18 21:45:20
关注普通人、关注细节,还有电影、纪录片、纪念馆、专门网站等各类延伸阅读,非常喜欢。
0 有用 乾哥 2019-05-06 16:00:55
瞧瞧评论里打3星及以下的,说的是人话吗?
0 有用 全小康 2021-04-29 02:34:57
21/4 5 6.5分 目前读完了上册,无功无过,对于美国的缺点也能客观的指出。我并没有抱着学术目的阅读的人来说,足够有趣能够读完吧。 下册我也读完了,整本书主要的问题还是对于大小标题的排布,有时讲的是二十年后的事,翻了了两页又从不同的切入点进去了更早的时间线。没有与大标题里面对于时间阶段的划分那么清晰。所以事记得,忘了什么时候发生的。如果有下一版的话起码在显眼处标明每个分论点涉及的年代吧。剩余的... 21/4 5 6.5分 目前读完了上册,无功无过,对于美国的缺点也能客观的指出。我并没有抱着学术目的阅读的人来说,足够有趣能够读完吧。 下册我也读完了,整本书主要的问题还是对于大小标题的排布,有时讲的是二十年后的事,翻了了两页又从不同的切入点进去了更早的时间线。没有与大标题里面对于时间阶段的划分那么清晰。所以事记得,忘了什么时候发生的。如果有下一版的话起码在显眼处标明每个分论点涉及的年代吧。剩余的部分还是满足了我对于补充历史知识的期待。 (展开)
2 有用 上海贝多芬 2014-12-07 10:01:14
既然是挂着商务的名头,就要严格要求。像这种问题这么多的书,商务难道穷到请不起校对了吗???
0 有用 逛豆瓣的人 2020-11-05 21:45:10
挺一般
1 有用 Maximus 2023-01-27 19:46:03 河南
很全面的美国通史,但是翻译质量一般。美国最早的英国移民有两类,追求纯洁社会的清教徒宗教移民和去南方种地的经济移民,这两类移民当然不是截然二分的,而且在之后的美国历史中也并没有清晰的传承,但从南北战争直到今天,这两种移民的精神都是美国作为一个整体的行为方式的互相纠缠的脉络。对美国最错误的看法就是完全从利益的角度解释它的历史和现实,基督徒在新大陆建立的新耶路撒冷这种精神认同始终包含着某种理想主义色彩,... 很全面的美国通史,但是翻译质量一般。美国最早的英国移民有两类,追求纯洁社会的清教徒宗教移民和去南方种地的经济移民,这两类移民当然不是截然二分的,而且在之后的美国历史中也并没有清晰的传承,但从南北战争直到今天,这两种移民的精神都是美国作为一个整体的行为方式的互相纠缠的脉络。对美国最错误的看法就是完全从利益的角度解释它的历史和现实,基督徒在新大陆建立的新耶路撒冷这种精神认同始终包含着某种理想主义色彩,影响着这个国家在国内和国际上的行为方式,尽管这种理想主义色彩有时颇为“本意是好的”,而且当然也不可能将利益的考量完全排除。另外两个看法,美国的政治格局直到60年代金水重塑保守主义前都很难用一维的左右分析(不过今天容易多了);美国的社会进步可能拥有比旧大陆任何国家都多的自下而上的色彩。 (展开)
0 有用 全小康 2021-04-29 02:34:57
21/4 5 6.5分 目前读完了上册,无功无过,对于美国的缺点也能客观的指出。我并没有抱着学术目的阅读的人来说,足够有趣能够读完吧。 下册我也读完了,整本书主要的问题还是对于大小标题的排布,有时讲的是二十年后的事,翻了了两页又从不同的切入点进去了更早的时间线。没有与大标题里面对于时间阶段的划分那么清晰。所以事记得,忘了什么时候发生的。如果有下一版的话起码在显眼处标明每个分论点涉及的年代吧。剩余的... 21/4 5 6.5分 目前读完了上册,无功无过,对于美国的缺点也能客观的指出。我并没有抱着学术目的阅读的人来说,足够有趣能够读完吧。 下册我也读完了,整本书主要的问题还是对于大小标题的排布,有时讲的是二十年后的事,翻了了两页又从不同的切入点进去了更早的时间线。没有与大标题里面对于时间阶段的划分那么清晰。所以事记得,忘了什么时候发生的。如果有下一版的话起码在显眼处标明每个分论点涉及的年代吧。剩余的部分还是满足了我对于补充历史知识的期待。 (展开)
1 有用 大盆友 2021-04-10 13:12:21
本书质量不错,对于美国的问题直言不讳相当客观。阅读时有很不错的体验,享受信息洪流的冲刷实在爽快。 本人阅读时时中英文对照阅读,除了涉及88年物价闯关引起的风波基本没有成段删节。翻译有些过时,有些单词不准确但是不影响整体逻辑。唯一发现的硬伤是南斯拉夫内战中故意隐去北约和克罗地亚,并且把北约描述成中立调解方。
0 有用 逛豆瓣的人 2020-11-05 21:45:10
挺一般
0 有用 乾哥 2019-05-06 16:00:55
瞧瞧评论里打3星及以下的,说的是人话吗?