内容简介 · · · · · ·
分则为独立的历史故事,合则为一朝断代信史,文字挥洒优美,史事翔实可信。
★“现代讲史第一人”黎东方先生作品。
★ 在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。
★ 从简述东汉末年形势说起,直到魏、蜀、吴的灭亡,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。
★ 指出 了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
★ 完整而翔实的三国时代历史、人物、事件的叙事。
《细说三国》是黎东方先生在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。全书从简述东汉末年形势说起,一直到魏、蜀、吴的灭亡,其间,以人名为题,由人物带出事件,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。黎东方先生对三国史深有研究,在叙述过程中指出了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
细说三国的创作者
· · · · · ·
-
黎东方 作者
作者简介 · · · · · ·
黎东方(1907—1998年),早年接受私塾教育,曾受业于国学大师梁启超,又曾师从法国史学权威马第埃教授,获巴黎大学文学博士学位。1944年在重庆中一路黄家垭口实验剧场,卖票“品三国”,盛况空前,被誉为“现代讲史第一人”。1954年与林语堂在新加坡共创南洋大学。自中国文化大学教席退休后,定居在加利福利亚州的圣地亚哥市,专注写作。著有《细说三国》、《细说元朝》、《细说明朝》、《细说清朝》以及《细说民国》等作品。
目录 · · · · · ·
写在《细说三国》之前001
一 合久必分001
二 黄巾006
三 董卓010
四 吕布031
五 袁术042
六 公孙瓒048
七 陶谦055
八 早期的刘备059
九 袁曹之战082
一○ 乌桓098
一一 公孙度100
一二 公孙康102
一三 公孙渊104
一四 孙策106
一五 孙权124
一六 诸葛亮141
一七 赤壁153
一八 孙夫人176
一九 荆州问题180
二○ 益州易手190
二一 曹操收降张鲁209
二二 刘备攻取汉中217
二三 刘备称王220
二四 孙刘翻脸224
二五 汉吴同盟238
二六 诸葛亮北伐246
二七 诸葛亮的为人265
二八 蒋琬282
二九 费祎291
三○ 从董允到樊建293
三一 曹家的事298
三二 孙家的事324
三三 刘家的事333
三四 司马懿337
三五 司马师355
三六 司马昭359
三七 姜维365
三八 分久必合371
· · · · · · (收起)
一 合久必分001
二 黄巾006
三 董卓010
四 吕布031
五 袁术042
六 公孙瓒048
七 陶谦055
八 早期的刘备059
九 袁曹之战082
一○ 乌桓098
一一 公孙度100
一二 公孙康102
一三 公孙渊104
一四 孙策106
一五 孙权124
一六 诸葛亮141
一七 赤壁153
一八 孙夫人176
一九 荆州问题180
二○ 益州易手190
二一 曹操收降张鲁209
二二 刘备攻取汉中217
二三 刘备称王220
二四 孙刘翻脸224
二五 汉吴同盟238
二六 诸葛亮北伐246
二七 诸葛亮的为人265
二八 蒋琬282
二九 费祎291
三○ 从董允到樊建293
三一 曹家的事298
三二 孙家的事324
三三 刘家的事333
三四 司马懿337
三五 司马师355
三六 司马昭359
三七 姜维365
三八 分久必合371
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
黎东方作品(共5册),
这套丛书还有
《细说明朝》《细说民国》《细说清朝》《细说元朝》
。
喜欢读"细说三国"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"细说三国"的人也喜欢 · · · · · ·
细说三国的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
字里行间对演义翻案,几点摘录
摘录: 1、吕布被袁绍送走。袁绍绍派了三千人“护送”,事前吩咐他们,在走出邺县不远便杀害吕布。吕布看出来意不善,他在某一天夜晚,坐在帐蓬里弹筝,弹了一阵,把筝交给一位亲信继续弹。他自己却在筝声中,悄悄地由帐蓬之后溜走。 2、有人说曹操与夏侯惇本来是一家人,堂兄...
(展开)
尔虞我诈是三国,分不清对与错
读三国这段历史,耳边一直回响《曹操》的那句歌词,尔虞我诈是三国,说不清对与错。在一个军阀割据的乱世中,成者王败者寇。只是觉得可惜,在曹操,孙权,刘备这些大英雄在的时候都没一统中国,最后落入了司马一家。看来想要成就一番霸业,一定要长寿,要等的到“分久必合”的...
(展开)
读过第一部没有演绎成分的三国,后来才去看的三国志
读过第一部没有演绎成分的三国,真实让当时的我眼界大开,看了10年书皮都翻烂了。相对当时市面上充斥的各种无学术根据的白文,要严谨的多,后来才有了易中天的电视节目,那时的易中天已经没有那么惊艳了。目录排版根据陈寿的三国志,列传形式,后面有三家的事,写得很详细,以...
(展开)
《三国演义》的历史还原
刚开始读,有很枯燥、很学究的感觉,黎老先生不无巨细的辨析各种史书中的真伪,剖析却有独到之处,对一些语嫣不详史料,引用时尤为谨慎;字里行间频繁出现人物关系,古今地名考证,和人物职位叫人很是头大,光是将军一职,就有不下十种之多,交错出现,如果再算上各种校尉,咳...
(展开)
> 更多书评 16篇
论坛 · · · · · ·
75元的书居然有错别字 | 来自魏志舒 | 2020-05-13 22:31:22 | |
錯字勘正 | 来自谷子 | 2016-07-04 10:42:20 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海人民出版社 (2003年3月)7.9分 736人读过
-
上海人民出版社 (2007)8.1分 306人读过
-
上海人民出版社 (2019)7.8分 164人读过
-
上海人民出版社 (2013)8.0分 55人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 2015年7、8月新书 (商务印书馆)
- 购物车首选 (cruyff)
- 涵芬历史 (商务印书馆涵芬楼文化)
- 2015新书 (商务印书馆涵芬楼文化)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有179人想读,手里有一本闲着?
订阅关于细说三国的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 五石瓠 2015-12-31 14:20:07
多腐儒之间,于政治、军师均不合,当本闲书看看,也还不坏,可惜也没有什么推陈出新了不得的看法,多半是摘抄援引所致。尤其对人物的评价相对单薄和不够立体。
0 有用 失败主义谋士 2020-07-17 17:33:23
这这个系列里算是质量比较高的一本了,可读性高出很多。但中间多有一些颇具主观色彩且居高临下式的断言,若正好与读者观点相悖,则会略感不适。另,似乎尚存一些史实上的错误,待考。
0 有用 白衣 2016-09-06 21:17:06
轻松易读的历史书,我经常给人推荐黎东方这一系列。这本三国将人物传记和事件始末穿插叙述,指出不少《三国志》与《资治通鉴》的讹误和自相矛盾处。史实既明,还做道德判断,语句的承接转折间冷不丁抖个包袱,都让这本书更加可读。
1 有用 幽燕卡夫卡 2023-11-05 00:14:22 北京
很好的《三国志》入门读物。以《三国志》为本,其它参考书籍为辅,以人物为线索,夹叙夹议,粗略过了一遍三国时代,非“细说”而是“概说三国”。但大概当年作者手头史料不足,有些地方明显不中肯。比如,曹丕的文坛地位、政治建树,作者看不到。比如,多处“可能”、个人猜测。商务印书馆装帧设计不错。
0 有用 沙数 2024-02-07 15:33:46 江苏
其实叫《粗说三国》才名副其实。
0 有用 小舞 2024-05-22 10:56:28 上海
还可以,把复杂的历史说得比较通俗易懂。
0 有用 沙数 2024-02-07 15:33:46 江苏
其实叫《粗说三国》才名副其实。
1 有用 幽燕卡夫卡 2023-11-05 00:14:22 北京
很好的《三国志》入门读物。以《三国志》为本,其它参考书籍为辅,以人物为线索,夹叙夹议,粗略过了一遍三国时代,非“细说”而是“概说三国”。但大概当年作者手头史料不足,有些地方明显不中肯。比如,曹丕的文坛地位、政治建树,作者看不到。比如,多处“可能”、个人猜测。商务印书馆装帧设计不错。
0 有用 霍不转 2023-08-18 13:34:41 四川
小时候别的同学都爱《三国演义》,我却偏偏喜欢《红楼梦》。直到现在读完好歹也算正史之后,才多少发现自己“不爱”缘由:人物太多,命如草芥,出场不到两行字就被砍死或灭三族;战乱如麻,今日投靠,明日翻脸,人性变化比翻书还快。我觉得,宁可喜欢盛世下一点点一丝丝无关紧要的风雅矫情小趣味,也不愿接受兵荒马乱里的颠沛流离和尔虞我诈,这才是根本原因。
0 有用 St.约书亚 2022-08-22 17:50:52 浙江
关于我为何选了这本今人论著,主要还是因为微信读书上好像只能找到这本😂😂现在的电子书资源实在太难找了,, 作者的文笔流畅,立场也较为客观,总之是借人物将三国重要的历史事件清楚明了地前后梳理了一遍。感觉阅读时,对我自己本就比较清楚的部分读着还是挺酣畅淋漓的,就是一碰到各种陌生的地名人名混杂在一起,就开始整个一团浆糊😶 以及本书有个缺陷,就是忽视了对当时整体社会环境,经济情况,阶级群体等等的介绍。想要从... 关于我为何选了这本今人论著,主要还是因为微信读书上好像只能找到这本😂😂现在的电子书资源实在太难找了,, 作者的文笔流畅,立场也较为客观,总之是借人物将三国重要的历史事件清楚明了地前后梳理了一遍。感觉阅读时,对我自己本就比较清楚的部分读着还是挺酣畅淋漓的,就是一碰到各种陌生的地名人名混杂在一起,就开始整个一团浆糊😶 以及本书有个缺陷,就是忽视了对当时整体社会环境,经济情况,阶级群体等等的介绍。想要从更本质整体的视角了解这段历史,大概还需要阅读其他书籍 (展开)