内容简介 · · · · · ·
这是一部很“好看”的学术著作！称其为学术著作，是因为全书围绕庭审涉及的一系列法律问题展开，条分缕析、环环相扣，对在现代国际法发展史上具有里程碑意义的“纽伦堡审判”进行了一番精细化的法理研究；论证逻辑严密、资料详实。而之所以称其“好看”，是因为与其他学术著作相比较，本书具有显著的自身特色。本书是从专业的法律视角，采用文学性的叙事风格，向读者娓娓道来纽伦堡审判的始末；文中对当时的审判场景和各国法官在审判过程中的“博弈”均有精彩的描写，引人入胜。
第二次世界大战胜利后，战胜国没有采用同态复仇或血腥的报复政策，立即处死战犯，而是采以合乎现代文明理念的方式，通过设立军事法庭，对战犯个人和犯罪组织进行了公开审判和惩处，以此记录历史、警醒未来。
要进行审判，就必须解决一系列法律问题，本书即是围绕这些问题而展开：
欧洲战场有四大战胜国，究竟由谁来主持审判？
充满罪恶...
纽伦堡审判的创作者
· · · · · ·
-
何勤华 作者
作者简介 · · · · · ·
何勤华，上海人。北京大学法学博士。华东政法大学前任校长，教授、博士生导师。著有《西方法学史》《20世纪日本法学》《中国法学史》等多部作品，在法学核心刊物上发表论文180余篇。留学日本东京大学法学部，1992年起享受国务院政府特殊津贴，1999年获第二届中国十大杰出中青年法学家称号，2009年获“国家级教学名师”。兼任全国外国法制史研究会会长。2015年7月任中华司法研究会副会长。
朱淑丽，河南汝州人。法学博士。著有《法律与民间规范：以荣誉决斗为视角》《欧盟民法法典化研究》等，并在各类刊物上发表学术论文20余篇。现任上海社会科学院政治与公共管理研究所副研究员、硕士研究生导师。
马贺，辽宁沈阳人。法学博士。2008—2009年，留学于法国巴黎第一大学。著有《欧盟区域刑事合作进程研究》；参与合著《20世纪的比较法》《大陆法系》。现任教于华东政法大学刑事司法...
目录 · · · · · ·
喜欢读"纽伦堡审判"的人也喜欢 · · · · · ·
纽伦堡审判的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 2015年7、8月新书 (商务印书馆)
- a acheter (剧旁)
- 小舅15 (剧旁)
- 书单-历史&人物传记类 (Meidusa)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有205人想读，手里有一本闲着?
订阅关于纽伦堡审判的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 もり 2023-05-03 22:27:40 上海
推荐语好夸张喔，这本书不怎么“好看”啦，对非相关领域的读者大概是毫无趣味性可言吧。大致了解了一下纽伦堡审判的起诉思路：战争罪、危害人类罪和破坏和平罪（共谋），理解还不是很透彻，打算再读一些论文。Fun fact：同盟国欲以发起侵略战争为由起诉德意志战犯，发现苏联曾与德白纸黑字约定瓜分波兰。这是战争审判很tricky的地方：我之所以站在被告席上，是因为我错了还是因为我输了？纽伦堡审判给出的回答是：既... 推荐语好夸张喔，这本书不怎么“好看”啦，对非相关领域的读者大概是毫无趣味性可言吧。大致了解了一下纽伦堡审判的起诉思路：战争罪、危害人类罪和破坏和平罪（共谋），理解还不是很透彻，打算再读一些论文。Fun fact：同盟国欲以发起侵略战争为由起诉德意志战犯，发现苏联曾与德白纸黑字约定瓜分波兰。这是战争审判很tricky的地方：我之所以站在被告席上，是因为我错了还是因为我输了？纽伦堡审判给出的回答是：既然大家都有错，那判一个总比不判好。或许它就是这样一场清算，一场复仇，一场并不完全正义的表演秀吧。（但杰克逊对程序正义和被告权利保护的坚持倒真是闪耀着光辉的T T。有转粉！ (展开)
0 有用 kevinou 2017-09-18 11:54:53
介绍纽伦堡审判的来龙去脉，审判的组织其实是有些混乱的；简述各战犯判决产生的过程；对法理争议着墨不多。
0 有用 🐑 2020-12-07 09:30:34
有一些啰嗦，有一些没有展开
0 有用 周游 2022-09-25 21:03:12 云南
本意是想通过这本书去看如何在复杂犯罪事件中，给组织者、参与者分别定罪量刑，又如何对抗辩理由进行反驳说理。事实上是尽管一直在强调是基于正义的审判而非胜利者的复仇，但从这个审判之所以能够实行到法庭规则的设定、判决的执行，前提都是盟国的胜利，我想看的内容都被“不得以上级命令作为抗辩理由”的前提设定变得不用叙述了。在这种级别的法庭中，只能在各国博弈、法官间博弈之后尽量对事实和证据负责。最后总结的主权和人权... 本意是想通过这本书去看如何在复杂犯罪事件中，给组织者、参与者分别定罪量刑，又如何对抗辩理由进行反驳说理。事实上是尽管一直在强调是基于正义的审判而非胜利者的复仇，但从这个审判之所以能够实行到法庭规则的设定、判决的执行，前提都是盟国的胜利，我想看的内容都被“不得以上级命令作为抗辩理由”的前提设定变得不用叙述了。在这种级别的法庭中，只能在各国博弈、法官间博弈之后尽量对事实和证据负责。最后总结的主权和人权之争就很典…… (展开)
0 有用 Galahad 2017-11-11 14:58:18
还好吧 但是有一些细节上的小错误
0 有用 もり 2023-05-03 22:27:40 上海
推荐语好夸张喔，这本书不怎么“好看”啦，对非相关领域的读者大概是毫无趣味性可言吧。大致了解了一下纽伦堡审判的起诉思路：战争罪、危害人类罪和破坏和平罪（共谋），理解还不是很透彻，打算再读一些论文。Fun fact：同盟国欲以发起侵略战争为由起诉德意志战犯，发现苏联曾与德白纸黑字约定瓜分波兰。这是战争审判很tricky的地方：我之所以站在被告席上，是因为我错了还是因为我输了？纽伦堡审判给出的回答是：既... 推荐语好夸张喔，这本书不怎么“好看”啦，对非相关领域的读者大概是毫无趣味性可言吧。大致了解了一下纽伦堡审判的起诉思路：战争罪、危害人类罪和破坏和平罪（共谋），理解还不是很透彻，打算再读一些论文。Fun fact：同盟国欲以发起侵略战争为由起诉德意志战犯，发现苏联曾与德白纸黑字约定瓜分波兰。这是战争审判很tricky的地方：我之所以站在被告席上，是因为我错了还是因为我输了？纽伦堡审判给出的回答是：既然大家都有错，那判一个总比不判好。或许它就是这样一场清算，一场复仇，一场并不完全正义的表演秀吧。（但杰克逊对程序正义和被告权利保护的坚持倒真是闪耀着光辉的T T。有转粉！ (展开)
0 有用 周游 2022-09-25 21:03:12 云南
本意是想通过这本书去看如何在复杂犯罪事件中，给组织者、参与者分别定罪量刑，又如何对抗辩理由进行反驳说理。事实上是尽管一直在强调是基于正义的审判而非胜利者的复仇，但从这个审判之所以能够实行到法庭规则的设定、判决的执行，前提都是盟国的胜利，我想看的内容都被“不得以上级命令作为抗辩理由”的前提设定变得不用叙述了。在这种级别的法庭中，只能在各国博弈、法官间博弈之后尽量对事实和证据负责。最后总结的主权和人权... 本意是想通过这本书去看如何在复杂犯罪事件中，给组织者、参与者分别定罪量刑，又如何对抗辩理由进行反驳说理。事实上是尽管一直在强调是基于正义的审判而非胜利者的复仇，但从这个审判之所以能够实行到法庭规则的设定、判决的执行，前提都是盟国的胜利，我想看的内容都被“不得以上级命令作为抗辩理由”的前提设定变得不用叙述了。在这种级别的法庭中，只能在各国博弈、法官间博弈之后尽量对事实和证据负责。最后总结的主权和人权之争就很典…… (展开)
1 有用 出走的亡羊 2022-03-27 22:43:54
对纽伦堡审判的前后历史细节进行了详略得当的描述，一方面在法律层面介绍了审判的程序、规范依据与审判流程等技术细节，同时也揭露了以追求正义为目标的世纪审判背后各方政治势力的角逐与拉扯。 本书列举了相对详细的相关历史信息，但在不少地方仍存在陷于细节，前后反复等问题，同时本书对于审判背后的法理论证着墨较少，深度上略显浅薄。
0 有用 ldqsj 2021-12-13 23:04:54
基于非法学专业的评价:这本书非常有意思
0 有用 英美法德俄日意 2021-03-08 07:06:33
推荐一读，从来龙去脉上来说讲的还是挺清楚的，由于没有特意研究过纽伦堡审判，我对于这本书的专业程度无法评价，但作为科普读物是绝对没问题的。