在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Materials Science and Engineering (水之素)
- 有的书 (Reborn)
- 大学基础课 (冬瓜果冻)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有6人想读，手里有一本闲着?
订阅关于材料力学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 司空摘菜 2019-04-23 22:15:48
重温。。。
0 有用 雁字回时 2023-12-18 21:03:36 美国
初中学的力产生形变的内容展开。
1 有用 热恋鸭咪 2015-06-02 23:57:49
材料力学是一门线性学科，相对寡淡无味，在问题解决的思路上没有数学思维的深度，在理论深度上整体低于弹性力学。路线清晰简单：发现力学现象，简化模型，研究应变与应力，得出模量并对其进行分析，使得材料受力性能得到优化。教材通俗易懂，然而某些章节的数学基础省略，使得整书工具味儿有些太浓。比如弯曲应力的挠度叠加法的推导，内含实际物体的属性叠加的数学转化法，在教材中毫无涉及，倒是把查表的工程思路渗透得很彻底。在... 材料力学是一门线性学科，相对寡淡无味，在问题解决的思路上没有数学思维的深度，在理论深度上整体低于弹性力学。路线清晰简单：发现力学现象，简化模型，研究应变与应力，得出模量并对其进行分析，使得材料受力性能得到优化。教材通俗易懂，然而某些章节的数学基础省略，使得整书工具味儿有些太浓。比如弯曲应力的挠度叠加法的推导，内含实际物体的属性叠加的数学转化法，在教材中毫无涉及，倒是把查表的工程思路渗透得很彻底。在内容上：（1）册学习轴向拉伸压缩、剪切、扭转、弯曲应变应力、弯曲变形、压杆稳定。（2）册学习应力应变分析、强度理论、复合载荷及超静定系统。第一章的绪论写得很好，从相当高的高度介绍了一整个学科的思维基础与问题种类。作为一门水课，我觉得只上绪论就够了，反正其它的内容都是依靠查表思路就可以解决的了。 (展开)
0 有用 风掩 2014-06-02 22:01:30
讲得挺容易懂的，知识点有些碎，【其实就是平时没好好记……】总体脉络很清晰，挖掘得很深，所以还是挑着讲啦。这学期课好多，没能静下心。书的纸质赞。也很喜欢上课的老师，板书超认真，也是编者之一。学校里能认真做事的老师不多了。
1 有用 Ermenegildo_ 2024-02-21 02:21:14 陕西
太恐怖了，想起了期末考试被七八根杆子的受力分析支配的恐惧🚬 说来国内这些工科书最大的问题就在于它写的就像本“新华词典”，当然更贴切点说像“GB/J……”，它就是很粗暴的把概念放那儿，贴张图，然后讲个最基本的例子，贴点数学公式，至于“怎么得出来的？”根本就不重要，考试跨几个难度然后告诉你“基础都是自己私底下找别的书补全的” 如果国内这些编书的学者都是为了应付差事去打造这种浮夸的空中楼阁的话，那最好还... 太恐怖了，想起了期末考试被七八根杆子的受力分析支配的恐惧🚬 说来国内这些工科书最大的问题就在于它写的就像本“新华词典”，当然更贴切点说像“GB/J……”，它就是很粗暴的把概念放那儿，贴张图，然后讲个最基本的例子，贴点数学公式，至于“怎么得出来的？”根本就不重要，考试跨几个难度然后告诉你“基础都是自己私底下找别的书补全的” 如果国内这些编书的学者都是为了应付差事去打造这种浮夸的空中楼阁的话，那最好还是不要碰教育行业。编写教材的目的就在于“详细的解惑”，都照着百度百科的方式写书，这学问未免做得太轻松了点儿。 当然不止这本材料力学，大部分工科的专业书都是这个毛病🚬 (展开)
1 有用 Ermenegildo_ 2024-02-21 02:21:14 陕西
太恐怖了，想起了期末考试被七八根杆子的受力分析支配的恐惧🚬 说来国内这些工科书最大的问题就在于它写的就像本“新华词典”，当然更贴切点说像“GB/J……”，它就是很粗暴的把概念放那儿，贴张图，然后讲个最基本的例子，贴点数学公式，至于“怎么得出来的？”根本就不重要，考试跨几个难度然后告诉你“基础都是自己私底下找别的书补全的” 如果国内这些编书的学者都是为了应付差事去打造这种浮夸的空中楼阁的话，那最好还... 太恐怖了，想起了期末考试被七八根杆子的受力分析支配的恐惧🚬 说来国内这些工科书最大的问题就在于它写的就像本“新华词典”，当然更贴切点说像“GB/J……”，它就是很粗暴的把概念放那儿，贴张图，然后讲个最基本的例子，贴点数学公式，至于“怎么得出来的？”根本就不重要，考试跨几个难度然后告诉你“基础都是自己私底下找别的书补全的” 如果国内这些编书的学者都是为了应付差事去打造这种浮夸的空中楼阁的话，那最好还是不要碰教育行业。编写教材的目的就在于“详细的解惑”，都照着百度百科的方式写书，这学问未免做得太轻松了点儿。 当然不止这本材料力学，大部分工科的专业书都是这个毛病🚬 (展开)
0 有用 雁字回时 2023-12-18 21:03:36 美国
初中学的力产生形变的内容展开。
0 有用 豆友207627696 2023-07-17 17:57:50 北京
看不懂但大受震撼
0 有用 司空摘菜 2019-04-23 22:15:48
重温。。。
1 有用 热恋鸭咪 2015-06-02 23:57:49
材料力学是一门线性学科，相对寡淡无味，在问题解决的思路上没有数学思维的深度，在理论深度上整体低于弹性力学。路线清晰简单：发现力学现象，简化模型，研究应变与应力，得出模量并对其进行分析，使得材料受力性能得到优化。教材通俗易懂，然而某些章节的数学基础省略，使得整书工具味儿有些太浓。比如弯曲应力的挠度叠加法的推导，内含实际物体的属性叠加的数学转化法，在教材中毫无涉及，倒是把查表的工程思路渗透得很彻底。在... 材料力学是一门线性学科，相对寡淡无味，在问题解决的思路上没有数学思维的深度，在理论深度上整体低于弹性力学。路线清晰简单：发现力学现象，简化模型，研究应变与应力，得出模量并对其进行分析，使得材料受力性能得到优化。教材通俗易懂，然而某些章节的数学基础省略，使得整书工具味儿有些太浓。比如弯曲应力的挠度叠加法的推导，内含实际物体的属性叠加的数学转化法，在教材中毫无涉及，倒是把查表的工程思路渗透得很彻底。在内容上：（1）册学习轴向拉伸压缩、剪切、扭转、弯曲应变应力、弯曲变形、压杆稳定。（2）册学习应力应变分析、强度理论、复合载荷及超静定系统。第一章的绪论写得很好，从相当高的高度介绍了一整个学科的思维基础与问题种类。作为一门水课，我觉得只上绪论就够了，反正其它的内容都是依靠查表思路就可以解决的了。 (展开)