豆瓣
扫码直接下载
去他妈的书报检查制度!这书在后几章绝对做了大幅删改(苏联解体和东欧巨变难道不算欧洲史?)。这种无耻的行径只有狗杂种们乐此不疲。
信息量比较大,但是不成体系,比较杂乱。可能把欧洲史讲得理顺了本来就是一件不容易的事情吧。但是对于我这样的欧洲史小白来讲足够了。
无清晰的脉络,杂乱无章
适合我
为了标新立异,内容组织得非常乱,看不出重点
挺好玩的,就是知识太多太杂太碎片化了,看了也没入脑,纯粹图个乐子哈哈哈…
风格比较轻松,易读不晦涩。古代部分涉及的人物地点时间等等不太容易理清,大概我本来对这部分历史也了解的不够吧,于是一边做时间顺序的表格一边梳理着看的。内容应该是挺全的,很多小标题下面带着历史事件这样的结构,但可能也因此重点不够突出,读起来不够流畅,有些地方看了没留下什么印象的感觉。我更想看叙事性强一点的书,所以只看到了文艺复兴部分。
即便伟大如恺撒、拿破仑也就只有半页纸的出场机会,这只能怪欧洲史太庞杂了,将近400页的书也只能,一带而过欧洲历史梗概,想要深入了解只能分段看砖头书了
比较好读,但框架内容逻辑不太好把握,读完也只模糊不清知道个大概
> 更多短评 10 条
> 更多书评 1篇
> 2人在读
> 28人读过
> 15人想读
订阅关于这就是欧洲史!(第2版)的评论: feed: rss 2.0
2 有用 free_POC 2017-07-29 15:41:03
去他妈的书报检查制度!这书在后几章绝对做了大幅删改(苏联解体和东欧巨变难道不算欧洲史?)。这种无耻的行径只有狗杂种们乐此不疲。
0 有用 niania 2016-05-08 21:33:36
信息量比较大,但是不成体系,比较杂乱。可能把欧洲史讲得理顺了本来就是一件不容易的事情吧。但是对于我这样的欧洲史小白来讲足够了。
0 有用 Par un autre 2015-05-22 11:09:34
无清晰的脉络,杂乱无章
0 有用 玖 2019-10-14 12:02:44
适合我
0 有用 凌波微步 2015-05-23 00:07:57
为了标新立异,内容组织得非常乱,看不出重点
0 有用 softrrrice 2024-03-14 10:07:08 四川
挺好玩的,就是知识太多太杂太碎片化了,看了也没入脑,纯粹图个乐子哈哈哈…
0 有用 o秋果果o 2019-12-02 12:13:31
风格比较轻松,易读不晦涩。古代部分涉及的人物地点时间等等不太容易理清,大概我本来对这部分历史也了解的不够吧,于是一边做时间顺序的表格一边梳理着看的。内容应该是挺全的,很多小标题下面带着历史事件这样的结构,但可能也因此重点不够突出,读起来不够流畅,有些地方看了没留下什么印象的感觉。我更想看叙事性强一点的书,所以只看到了文艺复兴部分。
0 有用 玖 2019-10-14 12:02:44
适合我
0 有用 磐礴斋老道 2018-08-01 06:52:37
即便伟大如恺撒、拿破仑也就只有半页纸的出场机会,这只能怪欧洲史太庞杂了,将近400页的书也只能,一带而过欧洲历史梗概,想要深入了解只能分段看砖头书了
0 有用 excellent 2018-01-01 15:24:55
比较好读,但框架内容逻辑不太好把握,读完也只模糊不清知道个大概