以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 潘采夫,一个微博搅乱的世界 (我非衣)
- 新史学丛书(共13本) (索尼亚读书)
- ◆岊湬的书柜(14) (岊湬)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于民主还是独裁的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 盛世未眠客 2013-01-03 19:33:31
无论民主还是独裁,不过是政治形式而非目的,但形式既深刻地影响着目的的实现,于是也有讨论的必要。回望当时,俯察今日,相信前人终非空谈。
1 有用 macaque 2010-09-18 05:22:45
購於廣州聯合書店
0 有用 冬林箭 2010-09-28 21:19:48
老问题,分裂时期的选择
0 有用 水流花开 2023-11-22 17:40:49 云南
出版这本书也许需要勇气,也许今天就难以出版。民主、独裁、社会主义这些词语并不是顾名就能思义的,他们是人类发明的复杂词汇,不同的政治环境有不同的解释。比如印度宪法曾自称为社会主义国家,纳粹曾称自己为国家社会主义。我们说自己是民主国家,美国也称自己是民主国家,但实质大异其趣。
0 有用 无尘 2014-03-11 21:42:15
收入的论战文章太少,看不够啊。当代谁想讨论民主独裁的还是看一看胡适那一代人怎么说吧!
0 有用 水流花开 2023-11-22 17:40:49 云南
出版这本书也许需要勇气,也许今天就难以出版。民主、独裁、社会主义这些词语并不是顾名就能思义的,他们是人类发明的复杂词汇,不同的政治环境有不同的解释。比如印度宪法曾自称为社会主义国家,纳粹曾称自己为国家社会主义。我们说自己是民主国家,美国也称自己是民主国家,但实质大异其趣。
0 有用 𝐇 2021-10-18 10:18:17
民国报刊政论还蛮好玩的
0 有用 忘日舍 2021-04-22 13:34:03
确实收录了很值得学习的文章。对于蒋、吴、钱氏对民主的厌恶和对独裁的期望,确实是一种“幼稚”的想法,更不需要说对开明专制向往了。相比起来,胡、常氏的对民主的期待则是更令人称赞的。尤其是在那个大环境下,救亡压倒了启蒙,现代化开始被认定为独立强大国家的成立,一种看起来更快的方法,也就是独裁,被当时的先进分子所重视。对此只能说暂时的失败不代表完完全全的失败和不合实际。
1 有用 冷战老手 2021-04-07 01:14:05
瞎比划的知识分子历史地位不及一位在赣南扛毛瑟枪打绑腿的朴实步兵。
0 有用 利州北客 2021-01-09 21:34:25
本科时候读过,补记