英汉对比法律语言学

《英汉对比法律语言学:法律英语翻译进阶》总计12章，从英汉法律语言及英汉对比法律语言学的概念、分类、沿革、特征等入手，就相关学科、研习方法、英汉法律语言的变异性、构词理据、法律英语及法律汉语的词汇特征、句法特征、词汇缺项、法律文化、法律语言辩证关系、法律语境、法律阐释和法律翻译的关系等多角度、全方位地进行了论述，将有关比较法学、法律语义学、法律阐释学、法律翻译等多学科知识融会贯通。书中的大量实证范例，更有助于读者深入到貌似高深莫测的对比法律语言学及法律翻译的宏大殿堂，从初阶到进阶，最终成为兼具理论知识和实践经验的适格法律英语翻译人才。

与其说语言学是翻译的基础，不如说对比语言学才是翻译的基石。或者更准确地说，对比语言学原本就应当归属到翻译科学的范畴。事实上，从对比语言学的角度探究译学的奥秘，是一种更原生态的研究范式。要想提高法律英语翻译水平，使翻译技...

(展开全部)

《英汉对比法律语言学:法律英语翻译进阶》总计12章，从英汉法律语言及英汉对比法律语言学的概念、分类、沿革、特征等入手，就相关学科、研习方法、英汉法律语言的变异性、构词理据、法律英语及法律汉语的词汇特征、句法特征、词汇缺项、法律文化、法律语言辩证关系、法律语境、法律阐释和法律翻译的关系等多角度、全方位地进行了论述，将有关比较法学、法律语义学、法律阐释学、法律翻译等多学科知识融会贯通。书中的大量实证范例，更有助于读者深入到貌似高深莫测的对比法律语言学及法律翻译的宏大殿堂，从初阶到进阶，最终成为兼具理论知识和实践经验的适格法律英语翻译人才。

与其说语言学是翻译的基础，不如说对比语言学才是翻译的基石。或者更准确地说，对比语言学原本就应当归属到翻译科学的范畴。事实上，从对比语言学的角度探究译学的奥秘，是一种更原生态的研究范式。要想提高法律英语翻译水平，使翻译技能产生一种飞跃，译者必须研习一定的对比语言学理论。当然，此种理论不能过于抽象，纯粹的形而上容易丧失文本指导意义，导致理论脱离实际。事实上，英汉对比法律语言学理论也不应过于抽象，否则它便不应隶属于应用语言学范畴而应在基础理论研究范畴内。就英汉对比法律语言学研究而言，人们可以超越传统语言学边界的禁锢，从比较法学、社会学、法律阐释学、译学等多维空间对法律英语和法律汉语进行多角度、多层次的对比，研究它们在语言本体、社会文化、习俗惯例、法律制度等不同领域中各自彰显的特征以及它们之间的异同关系，尤其是它们之间的差异，寻找两种语言间相互转换及交流的规律和方法，增强对译文质量的认识和判断，最终达到将一种法律语言成功地译为另一种法律语言而非另一种语言的境界。此是一种本质的提高，是一种脱胎换骨的升华。《英汉对比法律语言学——法律英语翻译进阶》一书的撰写目的，正是帮助处于彷徨、困惑的读者获得如此顿悟。

第1章 绪论 1.1 有关法律语言学的几个概念 1.1.1 法律语言 1.1.2 法律语言学 1.2 法律和语言的关系(correlation between law and language) 1.3 法律语言学的沿革(evolution of forensic linguistics) 1.3.1 发展简史 1.3.2 国内外法律语言学研究之差异 1.3.3 法律语言学诞生和存在的理据 1.4 法律文本的分类(classification of legal texts) 1.4.1 以文字为特征的划分 1.4.2 从文体学的角度 1.5 法律语言语体特征 1.5.1 精英性(elites of legal languages) 1.5.2 异质性(heterogeneity) 1.5.3 强制性(compulsion) 1.5.4 隐名性和权威性(authorlessness and authority) 1.5.5 格式正式、严谨 1.5.6 法人法语(Talking like a lawyer or writing like a lawyer) 1.5.7 精确性(accuracy)第2章 英汉对比法律学相关学科 2.1 法律语义学(Iegal semantics) 2.1.1 同义关系 2.1.2 同形异义关系 2.1.3 反义关系 2.1.4 多义关系 2.1.5 上下义关系 2.2 法律语用学(legal pragmatics) 2.3 法律词源学(legal etymology) 2.4 法律阐释学(legal Hermeneutics) 2.5 比较法学(comparative law) 2.6 法律翻译学(studies of leg translation)第3章 英汉法律对比语言学方法论 3.1 理论构建 3.1.1 宏观理论 3.1.2 微观理论 3.2 一般方法论(general methodology) 3.2.1 定义 3.2.2 区别 3.2.3 划分 3.3 对比研究 3.4 批判性怀疑精神 3.5 全面、系统的研究方法第4章 法律语言的变异性 4.1 法律语言与民族大众语言之差异 4.1.1 语音变异 4.1.2 语体功能变异 4.1.3 语法变异 4.1.4 词汇变异 4.1.5 书写变异 4.1.6 保留传统导致的差异 4.2 语域内变异(intra-register variation)现象 4.2.1 地域性语言差异(territorial language difference) 4.2.2 法律体制对法律语言变异的影响 4.2.3 学理法律语言与司法实践语言之差异 4.2.4 时空变异 ……第5章 英汉法律语言构词学说第6章 法律词语的特征和属性第7章 句法特征第8章 法律词语缺项第9章 法律语言文化现象第10章 法律语言辩证哲理第11章 法律语境论第12章 法律阐释和法律翻译参考文献

第1章 绪论 1.1 有关法律语言学的几个概念 1.1.1 法律语言 1.1.2 法律语言学 1.2 法律和语言的关系(correlation between law and language) 1.3 法律语言学的沿革(evolution of forensic linguistics) 1.3.1 发展简史 1.3.2 国内外法律语言学研究之差异 1.3.3 法律语言学诞生和存在的理据 1.4 法律文本的分类(classification of legal texts) 1.4.1 以文字为特征的划分 1.4.2 从文体学的角度 1.5 法律语言语体特征 1.5.1 精英性(elites of legal languages) 1.5.2 异质性(heterogeneity) 1.5.3 强制性(compulsion) 1.5.4 隐名性和权威性(authorlessness and authority) 1.5.5 格式正式、严谨 1.5.6 法人法语(Talking like a lawyer or writing like a lawyer) 1.5.7 精确性(accuracy)第2章 英汉对比法律学相关学科 2.1 法律语义学(Iegal semantics) 2.1.1 同义关系 2.1.2 同形异义关系 2.1.3 反义关系 2.1.4 多义关系 2.1.5 上下义关系 2.2 法律语用学(legal pragmatics) 2.3 法律词源学(legal etymology) 2.4 法律阐释学(legal Hermeneutics) 2.5 比较法学(comparative law) 2.6 法律翻译学(studies of leg translation)第3章 英汉法律对比语言学方法论 3.1 理论构建 3.1.1 宏观理论 3.1.2 微观理论 3.2 一般方法论(general methodology) 3.2.1 定义 3.2.2 区别 3.2.3 划分 3.3 对比研究 3.4 批判性怀疑精神 3.5 全面、系统的研究方法第4章 法律语言的变异性 4.1 法律语言与民族大众语言之差异 4.1.1 语音变异 4.1.2 语体功能变异 4.1.3 语法变异 4.1.4 词汇变异 4.1.5 书写变异 4.1.6 保留传统导致的差异 4.2 语域内变异(intra-register variation)现象 4.2.1 地域性语言差异(territorial language difference) 4.2.2 法律体制对法律语言变异的影响 4.2.3 学理法律语言与司法实践语言之差异 4.2.4 时空变异 ……第5章 英汉法律语言构词学说第6章 法律词语的特征和属性第7章 句法特征第8章 法律词语缺项第9章 法律语言文化现象第10章 法律语言辩证哲理第11章 法律语境论第12章 法律阐释和法律翻译参考文献
· · · · · · (收起)