作者:
Melissa J. Brown
出版社: University of California Press
副标题: The Impact of Culture, Power, and Migration on Changing Identities
出版年: 2004-2-4
页数: 349
定价: USD 34.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780520231825
出版社: University of California Press
副标题: The Impact of Culture, Power, and Migration on Changing Identities
出版年: 2004-2-4
页数: 349
定价: USD 34.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780520231825
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Seminars in the Anthropology of China I (袁长庚)
- Nationalism & National Identity (Aragorn)
- 民族国家 (命运建筑师)
- 国族想像,公私分野【2】 (南池子)
- Anthropology of (greater) China (anfieldworker)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有113人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Is Taiwan Chinese?的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 離微 2016-07-07 22:22:52
5月初在系里聽過澳洲一學者的講座,Taiwan is NOT Part of China,雖然覺得沒有必要喊口號一樣,内容還是很中肯。記得那位教授說:臺灣不需要獨立,因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國... 5月初在系里聽過澳洲一學者的講座,Taiwan is NOT Part of China,雖然覺得沒有必要喊口號一樣,内容還是很中肯。記得那位教授說:臺灣不需要獨立,因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國?大清=中國?中共=中國?說臺灣不屬于中國,也需把中國碎片化historicize, 而不是把中國essentialize爲一個total, holistic, and unchanging entity.如果你認同清朝=中國,那論題就不成立了,否則如何解釋1683-1895這兩百年歷史? (展开)
1 有用 化城 2011-01-30 12:47:11
boring, boring, boring... keywords: narrative of unfolding, social experience.
0 有用 曼 2013-05-17 06:50:07
标题可以换一换。谈的当然是族群身份的建构,台湾讲的是原住民,书另一半讨论了恩施的土家族,这么一比较就有趣多了。值得肯定的是作者跑了些档案馆,有一些历史材料。
0 有用 伊洛 2013-10-08 13:03:11
短短的600字book report撸了三天我会乱说
0 有用 蕉下鹿 2018-10-15 13:48:39
书应该这么写
0 有用 Accélération 2023-09-05 18:58:58 北京
读的是关于湖北那一章... 有点困惑,不知道作者和我看到的不同之处,是这20年来发生了较大变化,还是面对的人群不同。
0 有用 蕉下鹿 2018-10-15 13:48:39
书应该这么写
0 有用 BBpanda 2018-08-31 20:44:57
#你说呢?#
9 有用 離微 2016-07-07 22:22:52
5月初在系里聽過澳洲一學者的講座,Taiwan is NOT Part of China,雖然覺得沒有必要喊口號一樣,内容還是很中肯。記得那位教授說:臺灣不需要獨立,因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國... 5月初在系里聽過澳洲一學者的講座,Taiwan is NOT Part of China,雖然覺得沒有必要喊口號一樣,内容還是很中肯。記得那位教授說:臺灣不需要獨立,因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國?大清=中國?中共=中國?說臺灣不屬于中國,也需把中國碎片化historicize, 而不是把中國essentialize爲一個total, holistic, and unchanging entity.如果你認同清朝=中國,那論題就不成立了,否則如何解釋1683-1895這兩百年歷史? (展开)
0 有用 oyster 2015-04-03 18:13:14
Melissa J. Brown can to some degree be seen as a companion of Dai Baocun, due to the common claim on the significant role of Taiwanese identity in the Taiwan issue. But even so, the more rigorous rese... Melissa J. Brown can to some degree be seen as a companion of Dai Baocun, due to the common claim on the significant role of Taiwanese identity in the Taiwan issue. But even so, the more rigorous research approach and the less incisive political preference in Brown`s this book still prove that her argument is way more sophisticated than Dai`s. (展开)