内容简介 · · · · · ·
本书为1982年城乡建设环境保护部科研课题《中国古代园林史》的重要成果，并以此为基础进行了进一步的研究和总结。包括自有文字记载以来至清朝的中国园林的发展历史。全书共十二章，分上、下两册。本书总计120余万字，另含有各类图纸及图片500余幅，并附有详尽的园名索引。
本书的读者对象主要是园林、城市规划、建筑等学界的广大科研和规划设计人员，园林及建筑院校的师生，从事历史文物保护的专家和考古学者，对历史和科技史、艺术史工作者也有一定的参考价值。
作者简介 · · · · · ·
汪菊渊（1913年4月11日—1996年1月28日），安徽休宁人。花卉园艺学家、园林学家，中国园林（造园）专业创始人，是风景园林学界第一位中国工程院院士。
汪菊渊先生1934年毕业于南京金陵大学农学院，获学士学位。担任过北京大学教授、北京市园林局局长、总工程师、技术顾问等职。1951年与清华大学的吴良镛先生商议设立造园组，1962年参加并主持了城市园林绿化10年科研规划。1984年参加了《中国技术政策》城市建设部分、城市绿化公园部分的撰写工作。1995年当选为中国工程院院士。
汪菊渊先生主持编纂了《中国大百科全书建筑园林城市规划》的园林部分。对中国当代园林史作了广为深入的史科研究工作，撰写了《中国古代园林史》文稿。2021年获得杰里科爵士奖。
目录 · · · · · ·
喜欢读"中国古代园林史（上下卷）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 园韵 8.0
-
- 苏州古典园林 9.3
-
- 中国建筑类型及结构（第三版） 8.1
-
- 中国行政区划通史 8.6
-
- 世界园林史 8.7
-
- 中国园林鉴赏辞典 9.2
-
- 中国宫苑园林史考 8.6
-
- 中国古代都城制度史 9.2
-
- 中国画论研究（全六册） 9.0
-
- 艺术史中的汉晋与唐宋之变 8.4
中国古代园林史（上下卷）的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 一幅华喦 (1682—1756) ------ 清新俊逸 "神品"... | 来自有趣 | 2009-12-06 19:29:12 | |
| 读此一本足矣 | 来自那年夏天 | 2009-03-24 19:56:42 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中國古代生活研究 (エロス大王)
- 建筑 及其相关 (Nobervem)
- LANDSCAPE ARCHITECTURE (KAKHABERVNA)
- LandscapeArchitecture相关书目 (夜兮行兮)
- 中国园林史参考书目 (KAKHABERVNA)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古代园林史（上下卷）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 星影 2009-06-30 11:36:33
堪称详尽，只是考证还不够严谨。
4 有用 木语 2019-11-28 00:34:36
本书更像是”临床案例“的资料编纂，而不是系统的理论，是一部园林词典，而非园林史。因为汪老先生还带有中国传方法——只有信息碎片，而没有将其攒在一起的系统理论。如果站在西方古典或现代的方法论上，本书一点理论价值都没有，根本没有系统总结出园林的规律与非规律、民族的制式、园林与文化背景的关系。如果想快速掌握园林的规律，建议去读与之方法完全相反的 周维权的《中国古典园林史》。但是西方后现代史学（或则称解构主... 本书更像是”临床案例“的资料编纂，而不是系统的理论，是一部园林词典，而非园林史。因为汪老先生还带有中国传方法——只有信息碎片，而没有将其攒在一起的系统理论。如果站在西方古典或现代的方法论上，本书一点理论价值都没有，根本没有系统总结出园林的规律与非规律、民族的制式、园林与文化背景的关系。如果想快速掌握园林的规律，建议去读与之方法完全相反的 周维权的《中国古典园林史》。但是西方后现代史学（或则称解构主义史学）就是要去建构、去中心化、去总体化、去宏大叙事，汪老先生与后现代方法论不谋而合，可以作为一部用于查阅的”园林词典”去看，而无需系统学习，因为它本身就不成系统。但是本书缺点在于：【1】历史事件和进程的篇幅过多，显得很冗杂；【2】个人主观想象和文学性描述过多，削弱了学术性。 (展开)
0 有用 虫小师 2020-04-21 01:22:50
超厚的资料集
0 有用 BULOBULO 2019-06-07 17:18:59
之前跑去图书馆借过
0 有用 秋水长天 2016-08-09 14:01:55
史料详实，可见下工夫之深
0 有用 虫小师 2020-04-21 01:22:50
超厚的资料集
0 有用 盒子 2020-03-21 11:37:30
里面讲述了一些著名的皇家园林和私家园林，历经百年乃至数百年的一再改建，它们本身的变化就可以折射出中国古典园林在历史的某一阶段上的演进情况。前四个时期由于缺乏考证物证，只能依据文献和极少数遗址分析，最后一个时期有大量实物保留下来。书中不仅仅给我们细致分析了园林发展的不同阶段情况和每一个历史时期、朝代那些名园（皇家的、私家的）的具体状况，更难能可贵的是对每一个发展阶段的历史背景做了介绍、发展特征做了综... 里面讲述了一些著名的皇家园林和私家园林，历经百年乃至数百年的一再改建，它们本身的变化就可以折射出中国古典园林在历史的某一阶段上的演进情况。前四个时期由于缺乏考证物证，只能依据文献和极少数遗址分析，最后一个时期有大量实物保留下来。书中不仅仅给我们细致分析了园林发展的不同阶段情况和每一个历史时期、朝代那些名园（皇家的、私家的）的具体状况，更难能可贵的是对每一个发展阶段的历史背景做了介绍、发展特征做了综述又做了小结，书中更是附带了大量古代名园的复原地图和图片，使得传说与描述变得真实。美术生可以来看看。 (展开)
0 有用 美好时光 2020-01-22 19:59:01
之前在大学时用来查过资料，很详尽，很全面！
4 有用 木语 2019-11-28 00:34:36
本书更像是”临床案例“的资料编纂，而不是系统的理论，是一部园林词典，而非园林史。因为汪老先生还带有中国传方法——只有信息碎片，而没有将其攒在一起的系统理论。如果站在西方古典或现代的方法论上，本书一点理论价值都没有，根本没有系统总结出园林的规律与非规律、民族的制式、园林与文化背景的关系。如果想快速掌握园林的规律，建议去读与之方法完全相反的 周维权的《中国古典园林史》。但是西方后现代史学（或则称解构主... 本书更像是”临床案例“的资料编纂，而不是系统的理论，是一部园林词典，而非园林史。因为汪老先生还带有中国传方法——只有信息碎片，而没有将其攒在一起的系统理论。如果站在西方古典或现代的方法论上，本书一点理论价值都没有，根本没有系统总结出园林的规律与非规律、民族的制式、园林与文化背景的关系。如果想快速掌握园林的规律，建议去读与之方法完全相反的 周维权的《中国古典园林史》。但是西方后现代史学（或则称解构主义史学）就是要去建构、去中心化、去总体化、去宏大叙事，汪老先生与后现代方法论不谋而合，可以作为一部用于查阅的”园林词典”去看，而无需系统学习，因为它本身就不成系统。但是本书缺点在于：【1】历史事件和进程的篇幅过多，显得很冗杂；【2】个人主观想象和文学性描述过多，削弱了学术性。 (展开)
0 有用 缺氧 2019-07-19 21:36:24
目录式罗列。对冷门园子很友好。多选一家大段引用